Контроль госзакупок

Решение по жалобам ООО «СК «Клеймо мастера», ОАО «Строитель»

Вх. № 5738 от 02.07.2014 г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступила жалоба <…> на действия заказчика при проведении указанного аукциона в электронной форме. Заявитель считает, что условия п.п. 4.1 , 3.1, 2.5, 2.7 проекта муниципального контракта противоречат друг другу, поскольку объем и стоимость работ определяется сметой, локальная смета предоставляется исполнителем заказчику в течении 3 рабочих дней с момента заключения контракта, а начало работ  осуществляется  в срок не позднее одного рабочего дня  со дня подписания контракта. При этом по условиям проекта контракта работы, выполненные с изменением или отклонением от локальной сметы, оплате не подлежат. Также в аукционной документации отсутствуют сведения о методе составления сметы исполнителем работ.

Вх. № 5739 от 02.07.2014 г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступила жалоба <…> на действия заказчика при проведении указанного аукциона в электронной форме, содержащая указание на следующее. При формировании Приложения № 1 аукционной документации, содержащего перечень товаров, используемых при выполнении работ, заказчиком в двух позициях не были указаны функциональные, технические и качественные характеристики материалов.

Вх. № 5714 от 01.07.2014 г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступила жалоба ООО «Росгосстрах» на действия единой комиссии при проведении указанного открытого конкурса, содержащая указание на следующее.ООО «Росгосстрах», считает, что единая комиссия неправомерно указала в протоколе вскрытия конвертов недействительную информацию о том, что у всех участников закупки отсутствует решение об одобрении или совершении крупной сделки, либо копия такого решения. В заявке ООО «Росгосстрах» данный документ содержался, соответственно единая комиссия неправомерно допустила к участию в открытом конкурсе других участников закупки.