Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Контроль госзакупок

03 июля 2017, 10:48

Решение по делу № РНП-73-56→

РЕШЕНИЕ по делу № РНП-73-56  29.06.2017  г. Ульяновск  На основании статьи 104 Федерального закона «О...
26 ноября 2014, 17:00

Решение по жалобе ООО «Палитра»→

По мнению заявителя жалобы, заказчиком нарушены требования статьи 64 Закона о контрактной системе, а именно, документация не содержит полную информацию о функциональных, технических и качественных характеристиках объекта закупки, что не позволяет оценить объем работ и затрат необходимых для выполнения муниципального контракта. Заказчиком не конкретизирована часть разделов описания объекта закупки, при этом определение объема затрат на проведение работ по световому оформлению напрямую зависит от конструкций, в отношении которых требуется осуществить оформление, их конфигурации, площади, места расположения. По мнению заявителя, указанные обстоятельства ограничивают возможность участия в аукционе
26 ноября 2014, 17:00

Решение по жалобе ЗАО «Рубеж-2000»→

10.11.2014 г. на электронную площадку ЗАО «Рубеж-2000»  в адрес заказчика были направлены подписанный договор и банковская гарантия № БГ39/7978/0014/6072 от 06.11.2014 г. в качестве обеспечения контракта. 13.11.2014 было установлено, что представленная ЗАО «Рубеж-2000» банковская гарантия отсутствует в реестре банковских гарантий. Указанная банковская гарантия была получена от ООО «ПАРИТЕТ» в рамках заключенного договора. Учитывая данные обстоятельства, ЗАО «Рубеж-2000» направило обеспечение контракта в виде денежных средств на расчетный счет заказчика, а также направило письмо с просьбой продлить срок подписания контракта. ЗАО «Рубеж-2000» был получен отказ в заключении контракта в связи с уклонением общества от его заключения.
24 ноября 2014, 17:00

Решение по жалобе ООО "Палитра"→

По мнению заявителя жалобы, заказчиком нарушены требования статьи 64 Закона о контрактной системе, а именно, документация не содержит полную информацию о функциональных, технических и качественных характеристиках объекта закупки, что не позволяет оценить объем работ и затрат необходимых для выполнения муниципального контракта. Заказчиком не конкретизирована часть разделов описания объекта закупки, при этом определение объема затрат на проведение работ по световому оформлению напрямую зависит от количества деревьев и других конструкций, в отношении которых требуется осуществить оформление, их конфигурации, площади, места расположения, также требуются эскизы или фотографии. По мнению заявителя, указанные обстоятельства ограничивают возможность участия в аукционе.
24 ноября 2014, 00:38

Решение по жалобе ООО "Палитра"→

По мнению заявителя жалобы, заказчиком нарушены требования статьи 64 Закона о контрактной системе, а именно, документация не содержит полную информацию о функциональных, технических и качественных характеристиках объекта закупки, что не позволяет оценить объем работ и затрат необходимых для выполнения муниципального контракта. Заказчиком не конкретизирована часть разделов описания объекта закупки, при этом определение объема затрат на проведение работ по световому оформлению напрямую зависит от количества деревьев и других конструкций, в отношении которых требуется осуществить оформление, их конфигурации, площади, места расположения, также требуются эскизы или фотографии. По мнению заявителя, указанные обстоятельства ограничивают возможность участия в аукционе.
21 ноября 2014, 16:00

Решение по РНП в отношении ИП Ф<…>→

РЕШЕНИЕпо делу № РНП-73-9321.11.2014  г. УльяновскНа основании статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок...
20 ноября 2014, 16:55

Решение по РНП в отношении ООО «Палан»→

РЕШЕНИЕпо делу № РНП-73-9220.11.2014  г. УльяновскНа основании статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок...
18 ноября 2014, 17:00

Решение по жалобе ИП Козловой А.О.→

По мнению заявителя, закупочной комиссией вышеуказанного конкурса при оценке заявок необоснованно занижен балл по критерию «Квалификация участника конкурса».
14 ноября 2014, 17:00

Решение по жалобе И<...>→

Содержание жалобы составило указание на нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, а именно заказчик не установил требование о наличии у участника допуска СРО по видам работ, указанным в пункте 33 «Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком)» Приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624 (п. 33.6 Объекты газоснабжения).
14 ноября 2014, 17:00

Решение по жалобе ООО «Улгеодезия»→

По мнению заявителя, заявка ООО «Улгеодезия» (№ 3) была необоснованно отклонена от участия в аукционе на основании ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе в связи с предоставлением недостоверной информации по позиции  19 «Песок». 

Страницы