05 ноября 2013 года индивидуальный предприниматель уведомил Ульяновское УФАС России о прекращении распространения ненадлежащей рекламы Департамента недвижимости «Адамант» (заказчик – ООО «Адамант») на страницах газеты «25 канал».
01 ноября 2013 года комиссия Ульяновского УФАС России признала ненадлежащей рекламу об оказании услуг по аренде жилья, распространяемую частным лицом в одном из рекламных изданий г. Ульяновска.
31 октября 2013 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступила информация о том, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Ульяновской области о признании законным постановления управления о назначении ЗАО «Центр недвижимости» штрафа в размере 100 000 рублей за распространение ненадлежащей рекламы.
30 октября 2013 года Ульяновское УФАС России возбудило три дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ в отношении хозяйствующих субъектов (обществ с ограниченной ответственностью) по факту представления недостоверной информации в антимонопольный орган.
28 октября 2013 года Арбитражный суд Ульяновской области признал законным постановление Ульяновского УФАС России о назначении штрафа в размере 100 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «УЗ Поликлиника «АВИЦЕННА» за нарушение рекламного законодательства.
22 октября 2013 года комиссия Ульяновского УФАС России, рассмотрев поступившее в управление обращение жителя г. Ульяновска о нарушении рекламного законодательства, признала ненадлежащей рекламу пива «Светлое» торговой марки «Золотая бочка», распространяемую обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозпроект».
18 октября 2013 года в редакции газеты «Комсомольская правда. Ульяновск» состоялась «прямая линия» Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области.
18 октября 2013 года Ульяновское УФАС России признало ненадлежащей рекламу мероприятия, назначенного на 9 мая 2013 года в ночном клубе «SOLYANKA MUSIC HALL».
17 октября 2013 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области признало действия ООО «Айта» недобросовестной конкуренцией. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «Айта» распространяло ложные сведения о принадлежности обществу оборудования, фактически принадлежащего его конкурентам.
Управление Федеральной антимонопольной службы
