• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Ульяновским УФАС России выдано предписание на аннулирование совместных торгов на 587 млн. рублей

25.04.2017 г. по результатам рассмотрения жалобы Ульяновским УФАС России вынесено решение и выдано предписание на аннулирование совместных торгов в форме электронного аукциона № 0168200002417001559 на оказание услуг по обеспечению медицинскими изделиями (начальная (максимальная) цена контракта – 587 млн. руб.).В действиях заказчиков – 64 государственных учреждениях здравоохранения Ульяновской области были выявлены нарушения пункта 1 части 1 статьи 33,  части 2 статьи 8, пункта 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе, выразившиеся в необъективном описании объекта закупки, а именно: в перечень медицинских изделий включено 3527 позиций, различной направленности и отличающихся по функциональным и техническим характеристикам. Кроме того, в предмет закупки вместе с услугами по обеспечению медицинскими изделиями включена закупка медицинских изделий, что приводит к ограничению количества участников закупки, поскольку данные услуги и товары имеют различное функциональное назначение и технические характеристики.Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Ульяновского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении должностных лиц всех 64 заказчиков, а также в соответствующее структурное подразделение Ульяновского УФАС России для рассмотрения вопроса о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства.Несмотря на позицию Ульяновского УФАС России в 2014 г., ФАС России и судебную практику 2015 г., должностные лица Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области продолжают проводить подобного рода закупки.Кроме того, информация передана в правоохранительные органы. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал Ульяновское УФАС России

24.04.2017 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Ульяновской области. Данным судебным актом подтверждена законность вынесенного Ульяновским УФАС России решения и предписания в отношении Областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области».

Газпром газораспределение Ульяновск проиграло

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Ульяновской области, которым признано законным постановелние о привлечении к админстративной ответственности ООО "Газпром газораспределение Ульяновск".

МБУ «Управление гражданской защиты города Ульяновска» отчиталось об исполнении предписания

МБУ «Управление гражданской защиты города Ульяновска» на основании выданного предписания Ульяновского УФАС России отменило протоколы, составленные в ходе осуществления закупки компьютерной техники и периферийных устройств, а также внесло в аукционную документацию соответствующие изменения.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области исполнила предписания Ульяновского УФАС России

19 апреля 2016 года Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области уведомила управление об исполнении предписания, выданного по результатам рассмотрения жалобы. Комиссия управления признала в действиях заказчика нарушение пункта 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе, что выразилось  установлении ненадлежащим образом требований к составу заявки на участие в аукционе, повлекшее необоснованный отказ нескольким участникам закупки к участию в торгах на дооборудование (модернизация) охранно-пожарной сигнализации с учетом стоимости закупленных исполнителем оборудования и расходных материалов.

Управляющим компаниям грозят штрафные санкции

По заявлениям ООО «Собственники жилья «Домострой» Ульяновским УФАС России возбуждены дела по признакам нарушения ООО «Домострой Сервис» и ОАО «ГУК Железнодорожного района» статьи 14.8 Федерального закона «О защите конкуренции», согласно которой не допускаются иные формы недобросовестной конкуренции наряду с предусмотренными статьями 14.1-14.7 указанного Федерального закона.  ООО «Домострой Сервис» и ОАО «ГУК Железнодорожного района» отказываются передавать вновь выбранной жильцами, соответственно, домов № 23Б и № 17 по ул. Луначарского г. Ульяновска управляющей компании техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными жилыми домами.  Антимонопольный орган усматривает в действиях прежних управляющих компаний признаки недобросовестной конкуренции, которая, кстати, чревата административным штрафом в размере от 100 000 до 500 000 рублей согласно части 1 статьи 14.33 КоАП РФ.

Арбитражный суд оставил решение УФАС в силе, но снизил штраф

20.04.2017 Арбитражный суд Ульяновской области оставил в силе решение Ульяновского УФАС России, которым в действиях Министерства образования и науки Ульяновской области, Администрации МО "Новомалыклинский район", КУМИЗО МО "Новомалыклинский район",ООО "Аврора-Малыкла" признано наличие нарушения статьи 16 Закона "О защите конкуренции"

В Ульяновское УФАС России поступила жалоба на совместный аукцион на обеспечение медицинскими изделиями на 587 миллионов рублей

В Ульяновское УФАС России поступила жалоба на положения документации совместного электронного аукциона № 0168200002417001559 на оказание услуг по обеспечению медицинскими изделиями.  Заказчиками указанных услуг являются 64 государственных учреждения здравоохранения Ульяновской области.  Начальная (максимальная) цена контракта составляет 587 870 792,56 руб.

Возбуждены дела по нежелательным рекламным СМС-сообщениям

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области возбуждены 3 дела по признакам нарушения части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе».  Дела возбуждены по заявлениям граждан, получивших СМС-сообщения рекламного характера, тогда как предварительного согласия на получение СМС-рекламы они не давали.  В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.  При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.  Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

Рекламу Центра коррекции фигуры ООО «Мира» признали ненадлежащей

Комиссия по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе Ульяновского УФАС России признала ненадлежащей рекламу Центра коррекции фигуры ООО «Мира», распространяемую в сети «Интернет».  Реклама нарушает требования пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», согласно которому недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.  В рассматриваемой рекламе сообщается об услугах, которые ООО «Мира» не оказывает: в лицензии, выданной обществу, в видах медицинских услуг отсутствуют диетология и диагностика.  Должным лицом управления будет рассмотрен вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.3 КоАП РФ по факту нарушения законодательства о рекламе.Комиссия по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе Ульяновского УФАС России признала ненадлежащей рекламу Центра коррекции фигуры ООО «Мира», распространяемую в сети «Интернет».  Реклама нарушает требования пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», согласно которому недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.  В рассматриваемой рекламе сообщается об услугах, которые ООО «Мира» не оказывает: в лицензии, выданной обществу, в видах медицинских услуг отсутствуют диетология и диагностика.  Должным лицом управления будет рассмотрен вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.3 КоАП РФ по факту нарушения законодательства о рекламе.