Антимонопольное регулирование

Анонс: 23 сентября состоится брифинг

23 сентября 2016 года в 10.00 в Ульяновском УФАС России  состоится брифинг руководителя управления Геннадия Спирчагова на тему: «Результаты работы Ульяновского УФАС России и судебная практика».

Поступили жалобы на действия Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области

16 сентября  2016 года в Ульяновское УФАС России поступили 3 жалобы от Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация по совершенствованию системы управления жилищно-коммунальным хозяйством «Симбирский дом» на действия организатора торгов – Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее -Фонд) при организации и проведении отборов  подрядных организаций на право заключения договора на оказание и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества  многоквартирных домов, расположенных на территории Ульяновской области, выразившееся в ограничении конкуренции участников отбора.

Суд отказал чиновнику в рассмотрении жалобы

19 сентября 2016 года в Ульяновское УФАС России поступила информации об отказе в рассмотрении Ульяновским областным судом  жалобы должностного лица департамента транспорта Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области на постановление о наказании Ульяновского УФАС России.

В деле с ОАО «РЖД» суд апелляционной инстанции на стороне УФАС

19 сентября 2016 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд признал законными решение и предписание Ульяновского УФАС России, вынесенные в отношении ОАО «РЖД». 

Администрации г. Ульяновска выдали предупреждение

16 сентября 2016 года Ульяновское УФАС России выдало Администрации г. Ульяновска предупреждение о прекращении нарушения ч.1 ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции».

В Управление поступила жалоба

13 сентября 2016 года в Ульяновское УФАС России поступила жалоба ОАО «Свердловский инструментальный завод» (вх. № 5444 от 13.09.2016) на действия закупочной комиссии при проведении открытого аукциона в электронной форме № 31603980405 на поставку твердосплавных фрез российского производства (заказчик – Акционерное общество «Ульяновский механический завод», начальная (максимальная) цена договора – 1 989 959,86  руб., протокол подведения итогов аукциона – 05.09.2016).

Использовать фирменное наименование, сходное с фирменным наименованием конкурента, незаконно

14 сентября Управление возбудило дело в отношении туристического агентства ООО «Дейлимедсервис» по признакам нарушения ч. 1 ст. 14.4 Федерального закона «О защите конкуренции».

Ульяновский Арбитражный суд поддержал Ульяновское УФАС России

13.09.2016 Арбитражный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении исковых требований ИП Болтунова Д.А.  ИП. Болтунов не согласился с решением Ульяновского УФАС России от 29.04.2016 по делу № 13125/04-2016,  о признании жалобы необоснованной.  

В Ульяновское УФАС поступила жалоба

     9 сентября 2016 года в Ульяновское УФАС России поступила жалоба ООО «Южноуральская изоляторная компания» (вх. № 5368 от 09.09.2016) на действия закупочной комиссии при проведении аукциона в электронной форме № 31603967149 на поставка линейной арматуры к СИП-2 (заказчик – Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть», начальная (максимальная) цена договора – 6 759 215 ,00  руб., дата рассмотрения заявок – 31.08.2016).

ФГБУ «Ульяновская дамба» устранены допущенные нарушения законодательства о контрактной системе

По результатам рассмотрения жалоб 29.08.2016 г. Ульяновское УФАС России признало в действиях заказчика – ФГБУ «Ульяновская дамба» при проведении открытых конкурсов № 0368100009616000016 на капитальный ремонт пьезометрических скважин комплекса инженерной защиты Ульяновской дамбы г. Ульяновска (начальная (максимальная) цена контракта – 6 848 840,00 руб.) и № 0368100009616000019 на капитальный ремонт коллекторов придамбового дренажа комплекса инженерной защиты Ульяновской дамбы г. Ульяновска (начальная (максимальная) цена контракта – 7 432 690,00 руб.) нарушение пункта 9 части 1 статьи 50 Закона о контрактной системе. Порядок оценки заявок по нестоимостному критерию, предусмотренный документациями, не соответствует требованиям законодательства о контрактной системе.

Страницы