Решения

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по апелляционным жалобам ООО «Комфорт Сервис» и ИП Б*

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Захаровой Е.И., Семушкина В.С., при ведении протокола помощником судьи Ямалетдиновой Э.Р., с участием в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» - представители Алексеева Л.Г. (доверенность от 22.07.2011), Парфенова Н.А. (доверенность от 09.01.2012), от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области – представитель Курчагина Н.В. (доверенность от 09.08.2011), от индивидуального предпринимателя Блинкова Петра Геннадьевича – представитель Алексеева Л.Г. (доверенность от 04.10.2011), от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» и индивидуального предпринимателя Блинкова Петра Геннадьевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2011... 

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по заявлению ООО «Аэрофьюэлз Групп»

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Засыпкиной Т.С., судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровым С.С., с участием: от заявителя - Попов Ю.Н., доверенность от 16 января 2012 г. б/н; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области - извещен, не явился; от третьих лиц: от закрытого акционерного общества «АЭРОФЬЮЭЛЗ УЛЬЯНОВСК» - извещен, не явился; от общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Аэро Ульяновск» - извещен, не явился; от общества с ограниченной ответственностью «Татнефть АЗС Центр» - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Групп», г. Москва, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2011 г. по делу № А72-6564/2011 (судья Каданцев Ю.А.)... 

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по жалобе ООО «ОПТАН-Ульяновск»

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе ООО «Аэрофьюэлз Групп» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2011 г. по делу № А72-6564/2011 по заявлению ООО «Аэрофьюэлз Групп» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области. 

Решение Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению ООО «ОПТАН-Ульяновск»

 Арбитражный суд Ульяновской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «ОПТАН-Ульяновск» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области №251 от 25.11.2011 года по делу об административном правонарушении № 7927-К/04-2011 о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ.    

Решение Арбитражного суда Ульяновской области в отношении ООО Волга аутдор

 Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ю.А.Каданцев,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В.Павловой,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Волга аутдор» (ОГРН1046300780261, ИНН 6318139196), г. Ульяновск,к Администрации муниципального образования «Карсунский район»Ульяновской областио признании недействительным постановления от 02.09.2011 № 676,третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительнопредмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика безупречнойрекламы», г.Ульяновск,Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области,Избирательная комиссия Ульяновской области,при участии в заседании:от заявителя – Толкачева Ю.Ю., доверенность от 23.09.2011г.;от ответчика – Решетникова Е.И., доверенность от 20.07.2011г.,от ООО «Фабрика безупречной рекламы» – Соколов В.Ю., доверенность от09.01.2012г.;от УФАС по Ульяновской области – не явились, уведомлены, ходатайство орассмотрении без участия;от Избирательной комиссии Ульяновской области – Гусев И.В., доверенностьот 19.12.2011г.;УСТАНОВИЛ:Общество с ограниченной ответственностью «Волга аутдор» (далее – заявитель,общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением кАдминистрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновскойобласти о признании недействительным постановления от 02.09.2011г. № 676 обаннулировании разрешения на установку рекламной конструкции.Определениями от 10.10.2011г., от 29.11.2011г. суд привлек к участию в деле вкачестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительнопредмета спора, ООО «Фабрика безупречной рекламы», Управление Федеральнойантимонопольной службы по Ульяновской области, Избирательную комиссиюУльяновской области.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по жалобе ОГБУК «Ленинский мемориал»

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу областного государственного бюджетного учреждения культуры «Ленинский мемориал» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2011 года, принятое по делу №А72- 9701/2010 (судья Мозжухина И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иванофф Кино», ОГРН 1087325002302, г. Ульяновск...

Решение Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению ООО «ОПТАН-Ульяновск»

 Арбитражный суд Ульяновской области установил общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности. 

Решение Ленинского районного суда от 18.01.2012 в отношении д.л. ФГУ комбинат "Северный"

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска <…>, в присутствии защитника <…>, представителя УФАС по Ульяновской области <…>, при секретаре <…>, рассмотрев в судебном заседании жалобу <…> на постановление УФ АС по Ульяновской области № 265 от 29.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.30 ч. 2 КОАП РФ, в отношении <…>...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по жалобе УМУП «Городской теплосервис»

  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Юдкина А.А., К увшинова В.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадновой А.Ю., с участием: без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 октября 2011 года по делу № А72-6491/2011 (судья Семенова М.А.), по заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» (ОГРН 1027301171820), Ульяновская область, г. Ульяновск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Ульяновск, третье лицо: Товарищество собственников жилья «АВАНГАРД», Ульяновская область, г. Ульяновск, о признании незаконным решения от 30.06.2011 по делу №7452/04-2011...

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2011 по жалобе ООО фирма "Арника"

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи <…>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <…>, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма «Арника» (ОГРН 1026300529430), г.Самара, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск, третьи лица: Государственное учреждение здравоохранения Областной клинический онкологический диспансер, г.Ульяновск; Министерство экономики Ульяновской области, г.Ульяновск; Закрытое акционерное общество «ММВБ – Информационные Технологии», г.Москва, о признании незаконным отказа в рассмотрении жалобы и обязании рассмотреть жалобу по существу...

Страницы