Контроль госзакупок

 4 марта 2013 года Ульяновским УФАС России была признана необоснованной жалоба ИП Сиразетдиновой В.П. на действия единой комиссии (заказчик – ГУЗ «Городская клиническая больница №1») при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку моющих и чистящих средств (начальная (максимальная) цена контракта – свыше 1,9 млн. руб.).По мнению ИП Сиразетдиновой В.П., аукционная комиссия незаконно отклонила заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме, ссылаясь на то, что наименование предлагаемого для поставки товара не соответствует заявленным характеристикам и характеристикам, указанным в документации об аукционе, что является нарушением ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов.Однако в ходе рассмотрения материалов дела комиссия Ульяновского УФАС России пришла к выводу, что действия аукционной комиссии по отказу в допуске к участию в аукционе ИП Сиразетдиновой В.П. правомерны. 

 4 марта 2013 года должностное лицо ОМТО ФГБУЗ КБ № 172 ФМБА России уведомило Ульяновское УФАС России об оплате административного штрафа в размере 3 000 руб.Ранее в действиях должностного лица ОМТО ФГБУЗ КБ № 172 ФМБА России было выявлено нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение выразилось в утверждение документации об аукционе, не соответствующей требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров для государственных нужд.

 4 марта 2013 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области наложило штраф в размере 3000 рублей на должностное лицо ФГБОУ ВПО «УВАУ ГА (И)» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ.Нарушение было выявлено в ходе внеплановой проверки соблюдения заказчиком законодательства о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме на разработку проекта санитарно-защитной зоны для аэродрома «Ульяновск (Баратаевка)» (начальная (максимальная) цена контракта – 2 600 000,00 руб.). Нарушение выразилось в утверждении аукционной документации, содержащей незаконное требование к исполнителю о наличии лицензии на картографическую деятельность.

 28 февраля 2013 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области признало необоснованной жалобу на действия единой комиссии (заказчик - Комитет по управлению имуществом города Димитровграда Ульяновской области, уполномоченный орган – Управление по размещению муниципального заказа Администрации города Димитровграда) при проведении запроса котировок № 0368300026313000063 на оказание услуг связи для Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в 2013 году (начальная (максимальная) цена контракта – 133 337,50 руб., дата рассмотрения и оценки котировочных заявок – 18.02.2013 г.).Заявитель жаловался на действия заказчика и единой комиссии при проведении указного запроса котировок.Вместе с тем, Комиссия Ульяновского УФАС России установила, что при проведении запроса котировок на оказание услуг связи для Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в 2013 году нарушений законодательства о размещении заказов допущено не было.