Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Контроль госзакупок

18 августа 2014, 16:58

Решение и предписание по жалобе ООО «ТД Крона»→

Заявитель жалобы считает, что участник конкурса ООО «Форест» признан победителем необоснованно, поскольку в своей заявке общество указало лишь страну происхождения товара, что является нарушением нормы п. 2 ч. 2 ст. 51 Закона о контрактной системе. Кроме того, победителем была представлена недостоверная информация в части указания итоговой цены. Учитывая изложенное, заявитель жалобы считает, что заявка ООО «Форест» должна была быть отклонена членами конкурсной комиссии.
18 августа 2014, 16:55

Решение по жалобе ИП А.→

Единая комиссия необоснованно приняла решение о несоответствии второй части заявки ИП <…>, поскольку в заявке не имелось декларации о принадлежности к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям. Вместе с тем, по мнению ИП <…> в составе заявки имелись все необходимые документы подтверждающее принадлежность к субъектам малого предпринимательства.
13 августа 2014, 17:00

Решение и предписание по жалобам гр-н и ООО «СК МСБ»→

По мнению заявителя, заказчиком при формировании аукционной документации, допущено нарушение законодательства о контрактной системе, а именно, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе в части установления требования о наличии у подрядчика допуска СРО исключительно на осуществление функций генерального проектировщика. Указанное требование необоснованно ограничивает участие в закупке участников, обладающих всеми необходимыми допусками СРО к соответствующим видам работ по инженерным изысканиям и проектированию, но не обладающих допуском к осуществлению функций генерального проектировщика.
13 августа 2014, 17:00

Решение по жалобе на действия ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области»→

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБАУПРАВЛЕНИЕ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ══════════════════════════════════════════════════════Спасская ул.д.8, г....
13 августа 2014, 17:00

Решение по РНП в отношении ООО «Оникс»→

РЕШЕНИЕпо делу № РНП-73-7013.08.2014  г. УльяновскНа основании статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок...
12 августа 2014, 17:00

Решение по жалобе ООО «Сотелеком»→

По мнению заявителя, заказчик, не разместив в единой информационной системе полный комплект проектной документации, которая является неотъемлемой частью раздела 9 «Техническая часть» конкурсной документации, нарушил требования статей 33, 50 Закона о контрактной системе, так как участникам для принятия решения о возможности участия в данном открытом конкурсе необходимо оценить и проработать весь объем имеющейся у заказчика проектной документации, которая отсутствует в единой информационной системе.
12 августа 2014, 17:00

Решение по РНП в отношении ООО «КСБ»→

РЕШЕНИЕпо делу № РНП-73-6912.08.2014  г. УльяновскНа основании статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок...
11 августа 2014, 16:55

Решение по жалобе ЧОП ВПО «ИСГЗ»→

По мнению заявителя, единая комиссия необоснованно отклонила заявки ЧОУ ВПО «ИСГЗ» в открытом конкурсе, в связи с тем, что ЧОУ ВПО «ИСГЗ» не были представлены заверенные банком копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе (по двум лотам). Заявитель указывает, что в описи документов были перечислены все приложенные документы, установленные в конкурсной документации.
11 августа 2014, 16:55

Решение и предписание по 7 жалобам на действия МБДОУ № 136 «Полянка»→

Содержание жалоб составило указание на необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе. При этом заявители жалоб считают, что первые части заявок содержали конкретные показатели, соответствующие требованиям документации.
08 августа 2014, 16:00

Решение по РНП в отношении ООО «ССК ЭЛЕКТРО»→

РЕШЕНИЕпо делу № РНП-73-6808.08.2014  г. УльяновскНа основании статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок...

Страницы