Решение по жалобе ООО Торговый Дом «Элит и Ко» в отношении котировочной комиссии МОУ СОШ № 1 МО «Барышский район» Ульяновской области

stdClass Object ( [vid] => 17956 [uid] => 5 [title] => Решение по жалобе ООО Торговый Дом «Элит и Ко» в отношении котировочной комиссии МОУ СОШ № 1 МО «Барышский район» Ульяновской области [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 17957 [type] => solution [language] => ru [created] => 1339239114 [changed] => 1370526493 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370526493 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

═════════════════════════════════════════════════════

Спасская ул.д.8, г. Ульяновск 432970 ГСП, тел. 41-32-03

www.ulyanovsk.fas.gov.ru, to73@fas.gov.ru

 

РЕШЕНИЕ

07.06.2012 г.                                                                                                                     Дело № 8699/03-2012

г. Ульяновск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по контролю в сфере размещения заказов в составе: <…>

рассмотрев дело № 8699/03-2012, возбужденное по жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Элит и Ко» (далее - ООО Торговый Дом «Элит и Ко», Заявитель) на действия котировочной комиссии (заказчик - Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 МО «Барышский район» Ульяновской области, далее МОУ СОШ № 1 МО «Барышский район», Заказчик, уполномоченный орган – Администрация муниципального образования «Барышский район», далее – Уполномоченный орган) при проведении запроса котировок № 0168300001312000022 на поставку школьной мебели и ученических досок (начальная (максимальная) цена контракта – 484 343,66 руб., дата рассмотрения и оценки котировочных заявок – 24.05.2012 г.) по признакам нарушения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ (далее – Закон о размещении заказов, Закон), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов, в порядке, предусмотренном Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 г. № 379,

                       

УСТАНОВИЛА:

 

Вх. № 4773 от 01.06.2012 г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступила жалоба ООО Торговый Дом «Элит и Ко» на действия котировочной комиссии при проведении указанного запроса котировок.

Содержание жалобы составляет указание на следующее.

Заявитель указывает, что ООО Торговый Дом «Элит и Ко» было отказано в допуске к участию в проведении запроса котировок в электронной форме, обоснование данного решения было следующего содержания: Котировочная заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Пояснения: котировочная заявка представлена по не соответствующей форме, установленной извещением о проведении запроса котировок № 0168300001312000022 от «14» мая 2012 года.

В извещении о проведении запроса котировок на изготовление и поставку мебели по индивидуальным размерам для государственных нужд заказчик указал следующие требования к котировочной заявке:

- Котировочная заявка подается от юридического лица, физического лица, в т.ч. индивидуального предпринимателя. Котировочная заявка должна быть подана в оригинале, в письменной форме (или в форме электронного документа в соответствии с Федеральным законом «Об электронной цифровой подписи» № l-ФЗ от 10.01.2002 г.). Котировочные заявки, представленные посредством факсимильной связи и электронной почты, рассмотрению не принимаются. Участник размещения заказа вправе подать только одну котировочную заявку в том числе одно предложение по цене контракта. Котировочная заявка не должна содержать двусмысленных толкований и предложений, в том числе по цене контракта. Арифметические ошибки не допускаются. Котировочная заявка должна содержать только достоверные сведения по предмету контракта. В случае если котировочная заявка насчитывает более одного листа, все листы должны содержать цветной оттиск печати (юридического лица; ИП - при наличии) и собственноручно завизированы лицом, имеющим право подписи. Условия исполнения государственного контракта, указанные в котировочной заявке, должны соответствовать условиям исполнения контракта, предусмотренным запросом котировок. Котировочная заявка должна действовать до окончания срока исполнения государственного контракта.

Котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику, уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки.

В извещении о проведении запроса котировок Заказчик указал требования к форме котировочной заявки: Котировочная заявка подаётся в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Котировочная заявка в письменной форме оформляется в соответствии с требованиями, установленными Законом о размещении заказов, и по форме, приведенной в приложении № 2 к настоящему извещению о проведении запроса котировок. 

Порядок оформления и подачи котировочной заявки, подаваемой участником размещения заказа в форме электронного документа, приведён в приложении № 3 к настоящему извещению о проведении запроса котировок. ООО Торговый Дом «Элит и Ко» составило котировочную заявку в соответствии с требованиями Заказчика.

Таким образом, отказ в допуске был неправомерен, так как котировочная заявка, подаваемая в форме электронного документа, является файлом, т.е. документом, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме, подписанным в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Котировочная заявка, подаваемая в форме электронного документа, должна быть подписана электронной цифровой подписью (далее ЭЦП), обладающей достоинствами собственноручной подписи в документе на бумажном носителе. Котировочная заявка, поданная без ЭЦП, не имеет юридической силы и влечет за собой отклонение заявки. В нашем случае — нарушений нет.

 

На заседание Комиссии 07.06.2012 г. представитель ООО Торговый Дом «Элит и Ко» не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (вх. № 4928 от 07.06.2012 г.).

 

Заказчик на заседание Комиссии 07.06.2012 г. не явился (доказательство надлежащего извещения – отчет об отправке факса 05.06.2012 г. в 11:36).

 

Представители Уполномоченного органа на заседании Комиссии 07.06.2012 г. с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, представили письменные пояснения (вх. № 4914 от 07.06.2012 г.), содержащие указание, в том числе, на следующее.

Согласно протоколу № 0168300001312000022-1 от 24.05.2012 г. рассмотрения и оценки котировочных заявок, котировочной комиссией была отклонена котировочная заявка ООО «Торговый Дом «Элит и Ко» в связи с нарушением участником размещения заказа установленной уполномоченным органом формы котировочной заявки.

Так, заявка ООО Торговый Дом «Элит и Ко» поступившая в виде электронного документа 23.05.2012 г. в 09:13, содержала дополнительные графы: «Единица измерения», «Количество».

Данные графы не должны содержаться в заявке, поскольку в форме котировочной заявки, установленной уполномоченным органом - Администрацией МО «Барышский район» на основании ст. 43 Закона о размещении заказов они не предусмотрены.

Согласно пункту 3 статьи 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать форму котировочной заявки, в том числе подаваемой в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 3 извещения о проведении запроса котировок № 0168300001312000022 от 14.05.2012 г. котировочная заявка в письменной форме оформляется в соответствии с требованиями, установленными Законом о размещении заказов, и по форме, приведенной в приложении № 2 к извещению о проведении запроса котировок.

Соответственно, котировочная заявка участника размещения заказа должна соответствовать форме котировочной заявки, являющейся приложением к извещению о проведении запроса котировок.

Вместе с тем, участник размещения заказа ООО Торговый Дом «Элит и Ко» изменил форму котировочной заявки, установленную заказчиком, путем добавления дополнительных столбцов в таблице «Единица измерения», «Количество».

Соответственно, котировочная заявка ООО Торговый Дом «Элит и Ко» не соответствовала требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок к форме котировочной заявки.

Согласно части 3 статьи 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.

Таким образом, котировочная комиссия обоснованно не допустила к участию в запросе котировок вышеуказанного участника размещения заказа.

На основании вышеизложенного Администрация муниципального образования «Барышский район» считает жалобу ООО Торговый Дом «Элит и Ко» необоснованной

 

Член котировочной комиссии на заседании Комиссии 07.06.2012 г. поддержал доводы, изложенные представителем Уполномоченного органа.

 

Рассмотрев имеющиеся материалы, а также проведя в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановую проверку, Комиссия приняла решение признать жалобу ООО Торговый Дом «Элит и Ко» необоснованной. При этом Комиссия исходила из следующего.

 

Согласно части 3 статьи 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.

Пункту 3 статьи 43 Закона о размещении заказов предусматривает, что запрос котировок должен содержать форму котировочной заявки, в том числе подаваемой в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 3 извещения о проведении запроса котировок № 0168300001312000022 от 14.05.2012 г. котировочная заявка в письменной форме оформляется в соответствии с требованиями, установленными Законом о размещении заказов, и по форме, приведенной в приложении № 2 к извещению о проведении запроса котировок.

Согласно приложению № 3 к протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок № 0168300001312000022-1 от 24.05.2012 г. котировочная заявка ООО Торговый дом «Элит и Ко» была отклонена на основании несоответствия требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, а именно – котировочная заявка представлена по не соответствующей форме.

В ходе документального анализа заявок участников размещения заказа по указанному запросу запросов котировок Комиссией Ульяновского УФАС России было установлено, что ООО Торговый дом «Элит и Ко» изменена форма котировочной заявки, установленная в приложении № 2 к извещению о проведении запроса котировок № 0168300001312000022 от 14.05.2012 г., путем добавления дополнительных столбцов, а именно: «Ед. изм.», «Кол-во».

Таким образом, котировочной комиссией обоснованно отказано в допуске к участию в запросе котировок ООО Торговый дом «Элит и Ко».

 

Учитывая изложенное, Комиссия, руководствуясь частью 5 статьи 17, частями 1, 2, 4 статьи 57, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 г.  № 379,

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО Торговый Дом «Элит и Ко» необоснованной.

<…>

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

═════════════════════════════════════════════════════

Спасская ул.д.8, г. Ульяновск 432970 ГСП, тел. 41-32-03

www.ulyanovsk.fas.gov.ru, to73@fas.gov.ru

 

РЕШЕНИЕ

07.06.2012 г.                                                                                                                     Дело № 8699/03-2012

г. Ульяновск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по контролю в сфере размещения заказов в составе: <…>

рассмотрев дело № 8699/03-2012, возбужденное по жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Элит и Ко» (далее - ООО Торговый Дом «Элит и Ко», Заявитель) на действия котировочной комиссии (заказчик - Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 МО «Барышский район» Ульяновской области, далее МОУ СОШ № 1 МО «Барышский район», Заказчик, уполномоченный орган – Администрация муниципального образования «Барышский район», далее – Уполномоченный орган) при проведении запроса котировок № 0168300001312000022 на поставку школьной мебели и ученических досок (начальная (максимальная) цена контракта – 484 343,66 руб., дата рассмотрения и оценки котировочных заявок – 24.05.2012 г.) по признакам нарушения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ (далее – Закон о размещении заказов, Закон), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов, в порядке, предусмотренном Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 г. № 379,

                       

УСТАНОВИЛА:

 

Вх. № 4773 от 01.06.2012 г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступила жалоба ООО Торговый Дом «Элит и Ко» на действия котировочной комиссии при проведении указанного запроса котировок.

Содержание жалобы составляет указание на следующее.

Заявитель указывает, что ООО Торговый Дом «Элит и Ко» было отказано в допуске к участию в проведении запроса котировок в электронной форме, обоснование данного решения было следующего содержания: Котировочная заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Пояснения: котировочная заявка представлена по не соответствующей форме, установленной извещением о проведении запроса котировок № 0168300001312000022 от «14» мая 2012 года.

В извещении о проведении запроса котировок на изготовление и поставку мебели по индивидуальным размерам для государственных нужд заказчик указал следующие требования к котировочной заявке:

- Котировочная заявка подается от юридического лица, физического лица, в т.ч. индивидуального предпринимателя. Котировочная заявка должна быть подана в оригинале, в письменной форме (или в форме электронного документа в соответствии с Федеральным законом «Об электронной цифровой подписи» № l-ФЗ от 10.01.2002 г.). Котировочные заявки, представленные посредством факсимильной связи и электронной почты, рассмотрению не принимаются. Участник размещения заказа вправе подать только одну котировочную заявку в том числе одно предложение по цене контракта. Котировочная заявка не должна содержать двусмысленных толкований и предложений, в том числе по цене контракта. Арифметические ошибки не допускаются. Котировочная заявка должна содержать только достоверные сведения по предмету контракта. В случае если котировочная заявка насчитывает более одного листа, все листы должны содержать цветной оттиск печати (юридического лица; ИП - при наличии) и собственноручно завизированы лицом, имеющим право подписи. Условия исполнения государственного контракта, указанные в котировочной заявке, должны соответствовать условиям исполнения контракта, предусмотренным запросом котировок. Котировочная заявка должна действовать до окончания срока исполнения государственного контракта.

Котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику, уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки.

В извещении о проведении запроса котировок Заказчик указал требования к форме котировочной заявки: Котировочная заявка подаётся в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Котировочная заявка в письменной форме оформляется в соответствии с требованиями, установленными Законом о размещении заказов, и по форме, приведенной в приложении № 2 к настоящему извещению о проведении запроса котировок. 

Порядок оформления и подачи котировочной заявки, подаваемой участником размещения заказа в форме электронного документа, приведён в приложении № 3 к настоящему извещению о проведении запроса котировок. ООО Торговый Дом «Элит и Ко» составило котировочную заявку в соответствии с требованиями Заказчика.

Таким образом, отказ в допуске был неправомерен, так как котировочная заявка, подаваемая в форме электронного документа, является файлом, т.е. документом, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме, подписанным в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Котировочная заявка, подаваемая в форме электронного документа, должна быть подписана электронной цифровой подписью (далее ЭЦП), обладающей достоинствами собственноручной подписи в документе на бумажном носителе. Котировочная заявка, поданная без ЭЦП, не имеет юридической силы и влечет за собой отклонение заявки. В нашем случае — нарушений нет.

 

На заседание Комиссии 07.06.2012 г. представитель ООО Торговый Дом «Элит и Ко» не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (вх. № 4928 от 07.06.2012 г.).

 

Заказчик на заседание Комиссии 07.06.2012 г. не явился (доказательство надлежащего извещения – отчет об отправке факса 05.06.2012 г. в 11:36).

 

Представители Уполномоченного органа на заседании Комиссии 07.06.2012 г. с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, представили письменные пояснения (вх. № 4914 от 07.06.2012 г.), содержащие указание, в том числе, на следующее.

Согласно протоколу № 0168300001312000022-1 от 24.05.2012 г. рассмотрения и оценки котировочных заявок, котировочной комиссией была отклонена котировочная заявка ООО «Торговый Дом «Элит и Ко» в связи с нарушением участником размещения заказа установленной уполномоченным органом формы котировочной заявки.

Так, заявка ООО Торговый Дом «Элит и Ко» поступившая в виде электронного документа 23.05.2012 г. в 09:13, содержала дополнительные графы: «Единица измерения», «Количество».

Данные графы не должны содержаться в заявке, поскольку в форме котировочной заявки, установленной уполномоченным органом - Администрацией МО «Барышский район» на основании ст. 43 Закона о размещении заказов они не предусмотрены.

Согласно пункту 3 статьи 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать форму котировочной заявки, в том числе подаваемой в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 3 извещения о проведении запроса котировок № 0168300001312000022 от 14.05.2012 г. котировочная заявка в письменной форме оформляется в соответствии с требованиями, установленными Законом о размещении заказов, и по форме, приведенной в приложении № 2 к извещению о проведении запроса котировок.

Соответственно, котировочная заявка участника размещения заказа должна соответствовать форме котировочной заявки, являющейся приложением к извещению о проведении запроса котировок.

Вместе с тем, участник размещения заказа ООО Торговый Дом «Элит и Ко» изменил форму котировочной заявки, установленную заказчиком, путем добавления дополнительных столбцов в таблице «Единица измерения», «Количество».

Соответственно, котировочная заявка ООО Торговый Дом «Элит и Ко» не соответствовала требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок к форме котировочной заявки.

Согласно части 3 статьи 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.

Таким образом, котировочная комиссия обоснованно не допустила к участию в запросе котировок вышеуказанного участника размещения заказа.

На основании вышеизложенного Администрация муниципального образования «Барышский район» считает жалобу ООО Торговый Дом «Элит и Ко» необоснованной

 

Член котировочной комиссии на заседании Комиссии 07.06.2012 г. поддержал доводы, изложенные представителем Уполномоченного органа.

 

Рассмотрев имеющиеся материалы, а также проведя в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановую проверку, Комиссия приняла решение признать жалобу ООО Торговый Дом «Элит и Ко» необоснованной. При этом Комиссия исходила из следующего.

 

Согласно части 3 статьи 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.

Пункту 3 статьи 43 Закона о размещении заказов предусматривает, что запрос котировок должен содержать форму котировочной заявки, в том числе подаваемой в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 3 извещения о проведении запроса котировок № 0168300001312000022 от 14.05.2012 г. котировочная заявка в письменной форме оформляется в соответствии с требованиями, установленными Законом о размещении заказов, и по форме, приведенной в приложении № 2 к извещению о проведении запроса котировок.

Согласно приложению № 3 к протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок № 0168300001312000022-1 от 24.05.2012 г. котировочная заявка ООО Торговый дом «Элит и Ко» была отклонена на основании несоответствия требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, а именно – котировочная заявка представлена по не соответствующей форме.

В ходе документального анализа заявок участников размещения заказа по указанному запросу запросов котировок Комиссией Ульяновского УФАС России было установлено, что ООО Торговый дом «Элит и Ко» изменена форма котировочной заявки, установленная в приложении № 2 к извещению о проведении запроса котировок № 0168300001312000022 от 14.05.2012 г., путем добавления дополнительных столбцов, а именно: «Ед. изм.», «Кол-во».

Таким образом, котировочной комиссией обоснованно отказано в допуске к участию в запросе котировок ООО Торговый дом «Элит и Ко».

 

Учитывая изложенное, Комиссия, руководствуясь частью 5 статьи 17, частями 1, 2, 4 статьи 57, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 г.  № 379,

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО Торговый Дом «Элит и Ко» необоснованной.

<…>

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 8699/03-2012 [format] => [safe_value] => 8699/03-2012 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

при проведении запроса котировок № 0168300001312000022 на поставку школьной мебели и ученических досок (начальная (максимальная) цена контракта – 484 343,66 руб., дата рассмотрения и оценки котировочных заявок – 24.05.2012 г.) ...

[format] => full_html [safe_value] =>

при проведении запроса котировок № 0168300001312000022 на поставку школьной мебели и ученических досок (начальная (максимальная) цена контракта – 484 343,66 руб., дата рассмотрения и оценки котировочных заявок – 24.05.2012 г.) ...

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 7 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-06-09 09:24:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-06-07 13:00:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1339239114 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Ульяновское УФАС России )