Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 по заявлению ООО «Симград»

stdClass Object ( [vid] => 16368 [uid] => 1 [title] => Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 по заявлению ООО «Симград» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 16369 [type] => solution [language] => ru [created] => 1320766544 [changed] => 1370526493 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370526493 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                                       Дело № А72-5452/2010
01 марта 2011 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Гатауллиной Л.Р., Гариповой Ф.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской
области, г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2010 (судья
– Замалетдинова Д.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2010 (председательствующий судья –
Семушкин В.С., судьи: Кувшинов В.Е., Драгоценнова И.С.)
по делу № А72-5452/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Симград»,
г. Ульяновск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Ульяновской области, г. Ульяновск, об оспаривании постановления о
назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Симград» (далее –
общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области
с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Ульяновской области (далее – УФАС по Ульяновской области,
Управление) об оспаривании постановления о назначении
административного наказания.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2010,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2010, заявленные требования общества
удовлетворены.
УФАС по Ульяновской области, не согласившись с принятыми
судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные
судебные акты отменить.
Кассационная жалоба Управления принята определением суда
кассационной инстанции от 28.01.2011 к производству. Судебное
разбирательство по делу назначено на 01.03.2011 на 10 часов 30 минут.
Однако в день рассмотрения кассационной жалобы судом
кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба не может
быть рассмотрена по существу.
Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении
изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации», вступившим в силу 01.11.2010, в статью 206 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации введена часть 4.1,
согласно которой решение по делу о привлечении к административной
ответственности, если размер административного штрафа за
административное правонарушение не превышает для юридических лиц
сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч
рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в
арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление
арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу,
могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции
только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых
судебных актов отсутствуют.
Кассационная жалоба от 31.12.2010 № 6683/05 подана Управлением
11.01.2011, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции
Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2010 № к 4/11.
Между тем часть 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации вступила в силу 01.11.2010, а потому
Управлением с 01.11.2010 утрачено право на кассационное обжалование
судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если
установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования
которого не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации. Если указанное обстоятельство установлено после
принятия кассационной жалобы к производству, то производство по
кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1
статьи 150, частью 4.1 статьи 206, пунктом 1 части 1 статьи 281
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Управления
Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области на
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2010 и
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.11.2010 по делу № А72-5452/2010.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный
суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня
вынесения определения.

Председательствующий судья И.А. Хакимов
Судьи Л.Р. Гатауллина
Ф.Г. Гарипова

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                                       Дело № А72-5452/2010
01 марта 2011 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Гатауллиной Л.Р., Гариповой Ф.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской
области, г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2010 (судья
– Замалетдинова Д.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2010 (председательствующий судья –
Семушкин В.С., судьи: Кувшинов В.Е., Драгоценнова И.С.)
по делу № А72-5452/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Симград»,
г. Ульяновск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Ульяновской области, г. Ульяновск, об оспаривании постановления о
назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Симград» (далее –
общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области
с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Ульяновской области (далее – УФАС по Ульяновской области,
Управление) об оспаривании постановления о назначении
административного наказания.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2010,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2010, заявленные требования общества
удовлетворены.
УФАС по Ульяновской области, не согласившись с принятыми
судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные
судебные акты отменить.
Кассационная жалоба Управления принята определением суда
кассационной инстанции от 28.01.2011 к производству. Судебное
разбирательство по делу назначено на 01.03.2011 на 10 часов 30 минут.
Однако в день рассмотрения кассационной жалобы судом
кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба не может
быть рассмотрена по существу.
Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении
изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации», вступившим в силу 01.11.2010, в статью 206 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации введена часть 4.1,
согласно которой решение по делу о привлечении к административной
ответственности, если размер административного штрафа за
административное правонарушение не превышает для юридических лиц
сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч
рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в
арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление
арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу,
могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции
только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых
судебных актов отсутствуют.
Кассационная жалоба от 31.12.2010 № 6683/05 подана Управлением
11.01.2011, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции
Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2010 № к 4/11.
Между тем часть 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации вступила в силу 01.11.2010, а потому
Управлением с 01.11.2010 утрачено право на кассационное обжалование
судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если
установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования
которого не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации. Если указанное обстоятельство установлено после
принятия кассационной жалобы к производству, то производство по
кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1
статьи 150, частью 4.1 статьи 206, пунктом 1 части 1 статьи 281
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Управления
Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области на
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2010 и
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.11.2010 по делу № А72-5452/2010.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный
суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня
вынесения определения.

Председательствующий судья И.А. Хакимов
Судьи Л.Р. Гатауллина
Ф.Г. Гарипова

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хакимова И.А., судей Гатауллиной Л.Р., Гариповой Ф.Г., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2010 (судья – Замалетдинова Д.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 (председательствующий судья – Семушкин В.С., судьи: Кувшинов В.Е., Драгоценнова И.С.) по делу № А72-5452/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Симград»...

[format] => full_html [safe_value] =>

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хакимова И.А., судей Гатауллиной Л.Р., Гариповой Ф.Г., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2010 (судья – Замалетдинова Д.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 (председательствующий судья – Семушкин В.С., судьи: Кувшинов В.Е., Драгоценнова И.С.) по делу № А72-5452/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Симград»...

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 13 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 13 [vid] => 3 [name] => Судебные решения [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 38 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 38 [vid] => 1 [name] => реклама [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-03-05 13:38:09 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-03-05 13:38:09 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1320766544 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Ульяновское УФАС России )