ООО «Кристалл» распространяло ненадлежащую смс-рекламу

20 июля территориальный орган антимонопольной службы признал ненадлежащей смс-рекламу ООО «Кристалл», распространенную без согласия абонента.

В Ульяновское УФАС России поступило заявление гражданина - абонента сотовой компании, в котором сообщается, что на абонентский номер заявителя без его согласия поступило СМС-сообщение с рекламой услуг такси: «Заказ такси м/у районами, как по р-ну от 50р! Звони …, назови № 5».  Отправитель «RUTAXI50Р».

В ходе рассмотрения дела было установлено, что заявитель в 2012 году воспользовался услугами платежного терминала, осуществив платеж на сумму 100 рублей. Согласно условиям договора оферты (публичной оферты), абонент (клиент) воспользовавшись услугой терминала оплаты, выражает свое согласие на получение сообщений рекламного характера по сетям электросвязи, в том числе на абонентский номер, указанный при оплате.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.  При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.  Таким образом, бремя доказывания наличия согласия абонента на получение СМС-рекламы лежит на рекламораспространителе. ООО «Кристалл» не представило доказательства наличия согласия абонента на получение смс-рекламы.