Суд на стороне управления
2 июня 2016 года Арбитражный суд Ульяновской области признал законными решение Ульяновского УФАС России, вынесенное в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» (далее КУМИЗО) в связи с нарушением части 1 статьи 17 Закона «О защите конкуренции».
Как было установлено Комиссией управления, КУМИЗО при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды сроком на 10 лет земельного участка, расположенного в МО «Тушнинское сельское поселение», не разместил на сайте torgi.gov.ru информацию о технических условиях подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.
На сайте отсутствовали следующие сведения, обязанность размещать которые предусмотрена п. 4 .ч. 21 ст. 39.11 ЗК РФ:
- в сведениях о технических условиях на подключение сетям газоснабжения отсутствует информация о сроках подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Кроме того, срок действия технических условий указан неопределенно, поскольку указано, что срок действия ТУ 24 месяца с момента выдачи, однако дата выдачи не указана;
- в сведениях о технических условиях на присоединение к электрическим сетям отсутствует информация о предельной свободной мощности существующих сетей. Кроме того, срок действия технических условий указан неопределенно, поскольку указано, что срок действия ТУ от двух до пяти лет, однако дата выдачи не указана;
- в технических условиях на подключение к сетям водоснабжения отсутствует информация о плате за подключение (в том числе отсутствует ссылка на нормативный акт, которым утверждена плата за подключение), о предельной свободной мощности существующих сетей, максимальной нагрузке и сроках подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Кроме того, срок действия технических условий указан неопределенно, поскольку указано, что срок действия ТУ от двух до пяти лет, однако дата выдачи не указана.
Управление обязало Комитет устранить нарушение и выдало предписание об аннулировании торгов. Нарушитель исполнил предписание, а затем обжаловал решение в судебном порядке. Арбитражный суд Ульяновской области, рассмотрев материалы дела, признал законными и обоснованными действия территориального органа ФАС России.