Требования ОАО «СИБУР Холдинг» о более жестком наказании конкуренту не поддержали в суде. Постановление УФАС законно
20 мая 2015 года Ульяновским УФАС России получена информация, что Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) отклонил требования ОАО «СИБУР Холдинг» о признании незаконным постановления управления о назначении устного замечания ЗАО «Газнефтесервис» по делу о недобросовестной конкуренции.
В августе 2014 года Ульяновское УФАС России возбудило дело по заявлению ОАО «СИБУР Холдинг» о нарушении ЗАО «Газнефтесервис» антимонопольного законодательства. В частности, в заявлении было указано, что ЗАО «Газнефтесервис» незаконно использует товарные знаки, тождественные товарным знакам ОАО «СИБУР Холдинг», путем размещения их на своих газозаправочных станциях.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что реализация ЗАО «Газнефтесервис» нефтепродуктов под товарными знаками «СИБУР» могла создать угрозу смешения в глазах потребителей, что вся продукция, реализуемая на газозаправочных станциях общества, произведена на заводах ОАО «СИБУР Холдинг». Используя для реализации нефтепродуктов товарные знаки известного производителя, ЗАО «Газнефтесервис» получало преимущество при осуществлении предпринимательской деятельности.
Однако Ульяновское УФАС России приняло во внимание тот факт, что ЗАО «Газнефтесервис» не было уведомлено и не знало, что незаконно использует товарные знаки ОАО «СИБУР Холдинг», поскольку было введено в заблуждение относительно условий действия сублицензионных договоров. Кроме того, за 2012-2013 гг. не наблюдалось увеличения объемов реализации газа при использовании товарных знаков ОАО «СИБУР Холдинг», соответственно, существенных преимуществ и прибыли обществом в предпринимательской деятельности из-за действий по недобросовестной конкуренции не получено.
На основании этого Ульяновское УФАС России освободило ЗАО «Газнефтесервис» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Не согласившись с позицией антимонопольного органа, ОАО «СИБУР Холдинг» оспорило ее в судебном порядке, настаивая на более жестком наказании. Суды двух инстанций отклонили требования ОАО «СИБУР Холдинг», признав законность постановления УФАС.