Индивидуальный предприниматель проиграл суд управлению

29 января 2013 года в Ульяновское УФАС России поступило постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Самара) о признании законным решения управления по  жалобе ИП Тиминой И.В. на действия организатора торгов – конкурсного управляющего ИП Сметаниной при проведении торгов по продаже имущества ИП Сметаниной О.И., признанной необоснованной.

Заявитель жаловался на необоснованный отказ в допуске к участию в торгах ввиду не перечисления задатка в полном объеме на дату проведения торгов в соответствии с п.12 ст.110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, Комиссия управления установила, что лицо, подавшее жалобу, перечислило задаток в неустановленный извещением срок и не в полном объеме. 

Не согласившись с решением управления,  индивидуальный предприниматель обратился сначала в Арбитражный суд Ульяновской области, а затем в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  Однако, суды 2–х  инстанций, рассмотрев материалы дела, оставили в силе решение Ульяновского УФАС России.