Штраф с ОАО «АВТОВАЗБАНК» взыщут через Службу судебных приставов
17 августа 2009 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) признал законным и обоснованным постановление Ульяновского УФАС России, вынесенное в отношении ОАО «АВТОВАЗБАНК» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ.
За нарушение рекламного законодательства банк был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Ранее Управление признало рекламу ОАО «АВТОВАЗБАНК» «Стабильность отношений. Депозиты», распространенную в г. Ульяновске в виде листовок, ненадлежащей, поскольку в ней приведены только некоторые условия по рекламируемым депозитам (процентная ставка, валюта, суммы и сроки депозитов), а другие условия оказания услуги, влияющие на суммы доходов, которые получат воспользовавшиеся услугой лица, отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.
Постановление Ульяновского УФАС России ОАО «АВТОВАЗБАНК» оспорило в судебном порядке. Арбитражным судом Самарской области, а также Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом выводы антимонопольного органа о нарушении рекламного законодательства признаны обоснованными.
Стоит отметить, что это уже не первое нарушение банком законодательства о рекламе.
Ранее ОАО «АВТОВАЗБАНК» был оштрафован Ульяновским УФАС России на 40 000 рублей за размещение на рекламной конструкции, расположенной на внешней стене здания по ул. Гончарова, 1 в г. Димитровграде Ульяновской области, ненадлежащей рекламы.
В нарушение ч. 7 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» в указанной рекламе внимание потребителей было направлено на возможность получения каждым водителем денежных средств в сумме 50 000 рублей, однако информация об условиях получения указанной суммы в рекламе отсутствовала. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование лица, оказывающего эти услуги. Согласно ч. 1 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. В рекламе ОАО «АВТОВАЗБАНК» организационно-правовая форма банка не указана.
В мае Арбитражный суд Самарской области оставил в силе постановление о наказании Ульяновского УФАС России. Решение суда первой инстанции ОАО «АВТОВАЗБАНК» могло обжаловать в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Однако банк не сделал этого, так же как и не оплатил штраф.
По факту неуплаты штрафа в настоящее время управлением рассматривается вопрос о передаче материалов дела в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области для возбуждения исполнительного производства.