Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Решение в отношении ОАО «Ульяновскэнерго»

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБАУПРАВЛЕНИЕ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════ул....

Решение в отношении ООО "Стандарт"

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело № 9766/05-2013 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения рекламы о продаже участков под индивидуальное жилищное строительство, размещенной на рекламной конструкции, установленной на выезде из г. Ульяновска (перед поворотом на с. Архангельское), содержащей признаки нарушения п. 2 ч. 3 и ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»)...

Решение о прекращении по ИП Елизаровой Е.А.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрев материалы дела № 10065/06-2013, возбужденного по признакам нарушения индивидуальным предпринимателем Елизаровой Е.А., зарегистрированной по адресу: <…>, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Федеральный закон «О защите конкуренции»), выразившегося в распространении на сайте www.systems-engineer.ru информации, вводящей потребителей в заблуждение относительно производителя металлических шкафов для спецодежды,

Решение и предписание в отношении ООО "СимККБ"

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрев дело № 9664/06-2013 по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Симбирский комбинат клеёного бруса» (далее - ООО «СимККБ»), ИНН 7328069729, ОГРН 1127328003428, расположенным по адресу: 432017, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. 1/17, пункта 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Федеральный закон «О защите конкуренции»)

Решение в отношении ООО «Сервис-Скидок»

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе,рассмотрев дело № 9904/05-2013 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения рекламного сообщения посредством подвиж-ной радиотелефонной связи без предварительного согласия абонента, содержащего признаки нарушения частей 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»), в отсутствии представителя лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе, установила...

Решение в отношении ООО «Сервис-Скидок»

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе,рассмотрев дело № 9909/05-2013 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения рекламного сообщения посредством подвиж-ной радиотелефонной связи без предварительного согласия абонента, содержащего признаки нарушения частей 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»), в отсутствии представителя лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе, установила...

Решение в отношении ООО «Сервис-Скидок»

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе,рассмотрев дело № 9887/05-2013 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения рекламного сообщения посредством подвиж-ной радиотелефонной связи без предварительного согласия абонента, содержащего признаки нарушения частей 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»), в отсутствии представителя лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе, общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Скидок» (далее - ООО «Сервис-Скидок»), расположенного по адресу: 432072, г. Ульяновск, 9-й проезд Инженерный, д. 2В, - представитель не явился, в материалах дела имеется документальное подтверждение надлежа-щего уведомления лица о времени и месте рассмотрения дела...

Решение в отношении ООО «Сервис-Скидок»

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело № 9899/05-2013 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения рекламных сообщений посредством подвиж-ной радиотелефонной связи без предварительного согласия абонента, содержащих признаки нарушения частей 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»), в отсутствии представителя лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе, - общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Скидок» (далее - ООО «Сервис-Скидок»), расположенного по адресу: 432072, г. Ульяновск, 9-й проезд Инженерный, д. 2В, - представитель не явился, в материалах дела имеется документальное подтверждение надлежа-щего уведомления лица о времени и месте рассмотрения дела... 

Решение в отношении ООО «Сервис-Скидок»

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе,рассмотрев дело № 9790/05-2013 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения рекламного сообщения посредством подвиж-ной радиотелефонной связи без предварительного согласия абонента, содержащего признаки нарушения частей 1 и 2 статьи 18 федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),в отсутствии представителя лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе...

Решение по смс-рассылке такси

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 9929/05-2013 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения рекламного СМС-сообщения: «Скидки на ТАКСИ - 40%, ТАКСИ 690000, любая поездка по городу 100 руб!» посредством подвижной радиотелефонной связи без предварительного согласия абонента, содержащего признаки нарушения ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»),

Страницы