Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Кувшинова В.Е., судей Захаровой Е.И., Поповой Е.Г.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Оразовой Ж.К.,с участием в судебном заседании:представителя общества с ограниченной ответственностью «Сити Плюс» - НазаровойЕ.В. (доверенность от 10.01.2012),представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновскойобласти – не явился, извещен надлежащим образом,представитель общества с ограниченной ответственностью «КАР-МАНИ» - не явился,извещен надлежащим образом,представитель общества с ограниченной ответственностью «Сити Симбирск» - неявился, извещен надлежащим образом,представитель общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Дом печати» -не явился, извещен надлежащим образом,индивидуальный предприниматель Мирославский Михаил Валерьевич - не явился,извещен надлежащим образом,рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2012 года в помещении судаапелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновскойобластина решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 мая 2012 года по делу №А72-1286/2012 (судья Тимофеев В.В),принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сити Плюс» (ОГРН1097325003764, ИНН 7325089942), г. Ульяновск,к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (ОГРН1027301176902, ИНН 7325002331), г. Ульяновск,третьи лица:общество с ограниченной ответственностью «КАР-МАНИ», г. Тольятти Самарской области,общество с ограниченной ответственностью «Сити Симбирск», г. Ульяновск,общество с ограниченной ответственностью «Поволжский Дом печати», г. ТольяттиСамарской области,индивидуальный предприниматель Мирославский Михаил Валерьевич, г. Ульяновск,о признании незаконным постановления от 06 февраля 2012 года №18 по делу №8127-К/05-2011,

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области рассмотрело материалы дела о совершении директором общества с ограниченной ответственностью «П» правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Захаровой Е.И., судей Кувшинова В.Е., Поповой Е.Г.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,с участием в судебном заседании:представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновскойобласти – не явился, извещено,представителя общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Ульяновск» -Минкина Т.Р. (доверенность от 11.05.2012),Аладин Андрей Вячеславович – не явился, извещен,Глазов Андрей Борисович – не явился, извещен,рассмотрев в открытом судебном заседании 04.07.2012 в помещении судаапелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновскойобластина решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2012 по делу № А72-996/2012(судья Ипполитова И.В.), принятое по заявлению общества с ограниченнойответственностью «ОПТАН-Ульяновск» (ИНН 7327037033, ОГРН 1067327009749),г.Ульяновск,к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области,г.Ульяновск,заинтересованные лица: Аладин Андрей Вячеславович, г.Ульяновск,Глазов Андрей Борисович, г.Ульяновск,об оспаривании решения, предписания и постановления,

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области рассмотрелот  материалы дела о совершении заместителем директора общества с ограниченной ответственностью «Т» правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.