Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Групп» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу № А72-6564/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Групп» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области. 

 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Л<…>й, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З<..>ой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», г. Москва (7713076301), к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, о признании незаконным и отмене решения Ульяновского УФАС от 28.12.2011 и постановления №63 от 19.03.2012 по делу №8104/05-2011...

 Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ипполитова ИринаВячеславовна при ведении протокола судебного заседания секретаремсудебного заседания Ерониной М.А.,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «ОПТАН – Ульяновск»(ОГРН 1067327009749)к Управлению Федеральной антимонопольной службы поУльяновской области,о признании незаконным и отмене постановления УправленияФедеральной антимонопольной службы по Ульяновской области №83 от26.03.2012 г. по делу № 8269-К/05-2012г.,заинтересованное лицо:- Малафеев Артем Александрович,при участии в судебном заседании представителей:от заявителя – Минкин Т.Р., доверенность от 11.05.2012г.;от ответчика – Хлыкина М.Е., доверенность от 12.03.2012г.;от Малафеева А.А. – извещен, не явился,установил:Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН – Ульяновск»обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением опризнании незаконным и отмене постановления Управления Федеральнойантимонопольной службы по Ульяновской области №83 от 26.03.2012 г. поделу № 8269-К/05-2012г.Определением от 11 апреля 2012 года суд привлек к участию в делев качестве заинтересованного лица, со статусом лица, не заявляющегосамостоятельных требований относительно предмета спора: МалафееваАртема Александровича.Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновскойобласти с требованиями заявителя не согласилось, считает оспариваемоепостановление законным и обоснованным.

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело № 8580/05-2012 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения рекламы лаборатории «Ситилаб», размещенной на растяжке, расположенной по адресу: г. Ульяновск, перекрёсток улиц Рябикова и Промышленной, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»)...