• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Решение Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению ОАО "Волжская ТГК"

Номер дела: А72-530/2013
Дата публикации: 12 апреля 2013, 15:09

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

05.04.2013                                                                                             Дело № А72-530/2013

 

Дата оглашения резолютивной части решения – 01.04.2013

Изготовлено в полном объеме – 05.04.2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева Вячеслава  Владиславовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач  Натальей Петровной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая  компания», г.Ульяновск,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области,  г.Ульяновск,

заинтересованные лица:

Министерство экономики Ульяновской области,

ТСЖ «Солидарность», г. Ульяновск,

ТСЖ «Авангард», г. Ульяновск,

НП «СРО «Симбирский дом», г. Ульяновск,

ЖСК «Дострой», г. Ульяновск,

ЖСК «Янтарь», г. Ульяновск,

ТСЖ «Авангард», г. Ульяновск,

ТСЖ «Луч», г. Ульяновск,

ПО ЖСК «Георгин», г. Ульяновск,

ТСЖ «Пульсар», г. Ульяновск,

ТСЖ «Уют», г. Ульяновск,

ЖСК «Орион», г. Ульяновск,

ПО ЖСК «Светлый», г. Ульяновск,

ООО «Управляющая компания «Солидарность», г. Ульяновск,

ПО ЖСК «Симбирский», г. Ульяновск,

ТСЖ «Высотный», г. Ульяновск,

о признании недействительными решений,

о признании незаконными предписаний,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – до и после перерыва – <…>

от Управления ФАС по Ульяновской области – до перерыва – <…>; после  перерыва – <…>;

от Министерства экономики – до перерыва – не явились, уведомлены; после  перерыва – <…>;

от ЖСК «Дострой» – до и после перерыва – <…>;

от НП «СРО «Симбирский дом» – до перерыва – <…>; после перерыва – <…>;

от ЖСК «Янтарь» – до перерыва – <…>; после перерыва – не явились, уведомлены;

от ТСЖ «Авангард» – до и после перерыва – <…>;

от ТСЖ «Луч» – до перерыва – не явились, уведомлены; после перерыва – <…>;

от ПО ЖСК «Георгин» – до и после перерыва – Максимова Г.М., протокол от  23.10.2011, паспорт;

от ТСЖ «Пульсар» – до перерыва – не явились, уведомлены; после перерыва – <…>;

от ПО ЖСК «Симбирский» – до и после перерыва – <…>;

ПО ЖСК «Светлый» – до и после перерыва – <…>;

ТСЖ «Высотный» – до и после перерыва – <…>;

от остальных заинтересованных лиц – не явились, уведомления;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая  компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области,  г.Ульяновск о признании недействительным решения от 28.12.2012 по делу №9100/04- 2012, о признании незаконным предписания №118, 119 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен  номер А72-530/2013.

Определением от 23.01.2013 по делу №А72-530/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ  привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «Солидарность»,  г.Ульяновск.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая  компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области,  г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.12.2012 по делу №9236/04- 2012, о признании незаконным предписания №167, 168 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен  номер А72-822/2013.

Определением от 29.01.2013 по делу №А72-822/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ  привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ЖСК «Орион», г.Ульяновск.

Также, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная  генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской  области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 28.12.2012 по делу  №9104/04-2012, о признании незаконным предписания №120, 121 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен  номер А72-532/2013.

Определением от 24.01.2013 по делу №А72-532/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ  привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ООО «Управляющая  компания «Солидарность», г.Ульяновск.3

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная  генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской  области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 26.12.2012 по делу  №9089/04-2012, о признании незаконным предписания №114, 115 от 26.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен  номер А72-533/2013.

Определением от 24.01.2013 по делу №А72-533/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ  привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «Пульсар»,  г.Ульяновск.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 26.12.2012 по делу №9088/04-2012, о признании незаконным предписания №112, 113 от 26.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоенномер А72-534/2013.

Определением от 28.01.2013 по делу №А72-534/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «Луч», г.Ульяновск и Министерство экономики Ульяновской области.

Кроме того, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 28.12.2012 по делу №9098/04-2012, о признании незаконным предписания №125 и № 126 от 28.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-535/2013.

Определением от 28.01.2013 по делу №А72-535/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФпривлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ПО ЖСК «Светлый», г.Ульяновск.

Кроме того, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 28.12.2012 по делу №9099/04-2012, о признании незаконным предписания №127 и № 128 от 28.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-536/2013.

Определением от 28.01.2013 по делу №А72-536/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ПО ЖСК «Симбирский», г.Ульяновск и Министерство экономики Ульяновской области.

Также, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.12.2012 по делу №9092/04-2012, о признании незаконным предписания №165, 166 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-819/2013.

Определением от 30.01.2013 по делу №А72-819/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ПО ЖСК «Георгин», г.Ульяновск и Министерство экономики Ульяновской области.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, 4г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.12.2012 по делу №9091/04-2012, о признании незаконным предписания №163, 164 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-820/2013.

Определением от 30.01.2013 по делу №А72-820/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «Высотный», г.Ульяновск и Министерство экономики Ульяновской области.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.12.2012 по делу №9090/04-2012, о признании незаконным предписания №161, 162 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-823/2013.

Определением от 29.01.2013 по делу №А72-823/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «Авангард», г.Ульяновск.

Определением от 11.02.2013 по делу №А72-823/2013 суд по ходатайству Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»,объединил дело №А72-823/2013 с №А72-530/2013 в одно производство с присвоением общего номера судебного дела №А72-530/2013.

Кроме того, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.01.2013 по делу №9111/04-2012, о признании незаконным предписания №7 от 29.01.2013.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-1788/2013.

Определением от 21.02.2013 по делу №А72-1788/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ЖСК «Янтарь», г.Ульяновски Министерство экономики Ульяновской области.

Определением от 21.02.2013 по делу №А72-1788/2013 суд объединил дела №А72-530/2013 и №А72-1788/2013 в одно производство для совместного рассмотрения по существу, присвоив объединенному делу номер А72-530/2013.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 25.01.2013 по делу №9174/04-2012, о признании незаконным предписания №1 от 25.01.2013.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-1790/2013.

Определением от 22.02.2013 по делу №А72-1790/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: НП СРО «Симбирский дом».

Также, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.01.2013 по делу №9096/04-2012, о признании незаконным предписания №5 от 29.01.2013.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-1791/2013.5

Определением от 22.02.2013 по делу №А72-1791/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «УЮТ».

Определением от 22.02.2013 по делу №А72-1791/2013 суд объединил дела №А72-1791/2013 и №А72-530/2013 в одно производство для совместного рассмотрения по существу, присвоив объединенному делу номер А72-530/2013.

Также, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.01.2013 по делу №9097/04-2012, о признании незаконным предписания №6 от 29.01.2013.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-1792/2013.

Определением от 21.02.2013 по делу №А72-1792/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ЖСК «Дострой».

Определением от 21.02.2013 по делу №А72-1792/2013 суд объединил дела №А72-1792/2013 и №А72-530/2013 в одно производство для совместного рассмотрения по существу, присвоив объединенному делу номер А72-530/2013.

Определением от 13.02.2013 суд по ходатайству Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», объединил дело №А72-530/2013с делами №А72-532/2013; №А72-533/2013, №А72-534/2013; №А72-535/2013; №А72-536/2013; №А72-819/2013; №А72-820/2013; №А72-822/2013 в одно производство с присвоением номера №А72-530/2013.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.03.2013 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 01.04.2013.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований и отмене оспариваемых решений и предписаний в полном объеме.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновкой области, Министерство здравоохранения Ульяновской области с требованиями заявителя не согласны, по доводам изложенными в отзывах на заявление, пояснениях, дополнениях.

Третьи лица, в представленных суду отзывах просят решения и предписания УФАС по Ульяновской области признать законными и обоснованными, а заявление ОАО «Волжская ТГК» оставить без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области были приняты решения от 26.12.2012 по делу № 9088/04-2012, от 26.12.2012 по делу № 9089/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9090/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9091/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9092/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9096/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9097/04-2012, от 28.12.2012 по делу № 9098/04-2012, от 28.12.2012 по делу № 9099/04-2012, от 28.12.2012 по делу № 9100/04-2012, от 28.12.2012 по делу № 9101/04-2012, от 24.01.2013 по делу № 9174/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9236/04-2012 в отношении ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

Данными решениями УФАС по Ульяновской области признало действия ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», выразившиеся в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования путем  применения к товариществам собственникам жилья (третьим лицам по делу)неустановленных уполномоченным органом тарифов на горячую воду в 2012 году, нарушением пункта 10 части 1 статьи 10 ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

На основании указанных решений антимонопольный орган выдал обществу предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, согласно которым Открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» необходимо было прекратить применение в отношении третьих лиц тарифов на горячую воду, не установленных уполномоченным органом в качестве тарифов на горячую воду.

В некоторых предписаниях требование о прекращении применения не установленных уполномоченным органом тарифов на горячую воду сформулировано следующим образом – в установленный срок, отозвать счета, счета-фактурывыставленные управляющей компании в 2012 году с нарушением установленного нормативно-правовыми актами порядка ценообразования.

Заявитель не согласившись с решениями и предписаниями антимонопольного органа обратился в арбитражный суд с соответствующими заявлениями.

Заявитель утверждает, что в период с 03.05.2012 при определении стоимости горячего водоснабжения ОАО «Волжская ТГК» руководствовалось Приказом Министерства экономики Ульяновской области № 06-885 от 25.11.2011 «Об установлении конечных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Волжская ТГК» потребителям на 2012», Приказом Министерства экономики Ульяновской области № 06-885 от 09.12.2011 «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ОАО «Волжская ТГК» потребителям через тепловые сети УМУП «Теплоком» на 2012 год», Приказом Министерства экономики Ульяновской области № 06-860 от 25.11.2011г«Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ОАО «Волжская ТГК» потребителям через тепловые сети УМУП «Городской теплосервис», на 2012 год.»

Пояснив, что в 2012 году при определении стоимости горячего водоснабжения ОАО «Волжская ТГК» применяло исключительно тарифы, принятые в установленном порядке Министерством экономики Ульяновской области.

УФАС считает, что решения и предписания приняты в соответствии с действующим законодательством и отмене не подлежат.

Судом доводы сторон проверены и изучены. Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.10 ч. 1 ст. 10 Закона №135-ФЗ запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования.

Согласно части 5 статьи 5 Закона №135-ФЗ доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии.

Согласно информации, размещенной на сайте ФСТ РФ http://www.fstrf.ru, Общество включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под номером 63.1.11 10.07.06 № 122-Э.

Исходя из анализа рынка теплоснабжения, проведенного УФАС в 2011 году, Общество занимает доминирующее положение на рынке производства тепловой энергии в границах г. Ульяновска с долей более 50%.

В силу действующего законодательства, система взаимоотношений на рынке теплоснабжения может быть организована нескольким способами:

1) теплоснабжающая организация заключает договор теплоснабжения с потребителями, как непосредственно, так и опосредованно присоединенным 7(т.е. имеющим присоединение к сетям теплосетевой организации). Кроме того, теплоснабжающая организация заключает договор оказания услуг по передаче тепловой энергии с теплосетевыми организациями в целях обеспечения своих потребителей услугами по теплоснабжению;

2) теплоснабжающая организация, вырабатывающая тепловую энергию, заключает договор поставки тепловой энергии с теплоснабжающей организацией, чьи сети присоединены к собственным сетям, а договор теплоснабжения заключает с потребителем теплоснабжающая организация - покупатель тепловой энергии.

Каких-либо запретов на организацию теплоснабжения потребителей тем или иным способом не установлено.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила), которыми регулируются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с приложением № 2 к Правилам расчет платы за горячую воду осуществляется исходя из тарифа на горячую воду, утвержденную в рублях за куб. м.

Согласно пункту 15 Правил в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 8 Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С 01.09.2012 вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в которых расчет платы за горячее водоснабжение осуществляется исходя из тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 47 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 № 520(далее – Основы ценообразования), тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 48 Основ ценообразования, тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания 8услуг) в целях обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и (или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

С 01.01.2012 ОАО «Волжская ТГК» является поставщиком тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для ТСЖ «ЛУЧ». ТСЖ «Пульсар». ТСЖ «Авангард», ТСЖ «Высотный, ЖСК «Георгин», ТСЖ «Уют», ЖСК «Дострой», ПО ЖСК «Светлый», ЖСК «Симбирский», ТСЖ «Солидарность», ООО «УК «Солидарность», ЖСК «Янтарь», ООО «Альфаком-У», ООО «Мегалинк».

С 01.01.2012 документы на оплату за поставленные ресурсы для ТСЖ «ЛУЧ». ТСЖ «Пульсар». ТСЖ «Авангард», ТСЖ «Высотный, ЖСК «Георгин», ТСЖ «Уют», ЖСК «Дострой», ПО ЖСК «Светлый», ЖСК «Симбирский», ТСЖ «Солидарность», ООО «УК «Солидарность», ЖСК «Янтарь», ООО «Альфаком-У», ООО «Мегалинк» выставляются Обществом.

В части поставки горячей воды Общество оказывает услуги для в отношении домов, имеющих четырехтрубную систему теплоснабжения.

В отношении двухтрубной системы теплоснабжения поставщиком горячей воды Общество не является, т.к. горячая вода производится с использованием внутридомовых систем (в соответствии с пунктом 18 вышеназванных Правил).

В соответствии договорами теплоснабжения, теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю от сетей через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель и /или горячую воду от сетей УМУП «Теплоком», а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду (пункт 1.1 договора).

В приложении №1 к договору понятия теплоносителя и горячей воды приравнены, в частности, в ориентировочных договорных (плановых) объемах теплоносителя и (или) горячей воды данные объемы указаны в виде одной величины (за каждый месяц в течение года).

Согласно требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Следовательно, Общество является поставщиком горячей воды для управляющих компаний и обеспечивает поставку горячей воды, соответствующей параметрам, предъявляемым к горячей воде СанПиН 2.1.4.2496-09, по домам с четырехтрубной системой теплоснабжения.

Таким образом, несостоятельным является довод Общества о том, что отсутствие систем, с использованием которых осуществляется непосредственное производство горячей воды, не позволяет отнести Общество к организации коммунального комплекса.

Из представленных расчетных ведомостей, в которых определен объем поставленного ресурса и применяемый тариф следует, что с мая 2012 года плата за горячую воду по многоквартирным жилым домам выставлялась не по тарифам за кубический метр потребленной воды, а раздельно за теплоэнергию в горячей воде через тепловые сети УМУП «Теплоком» и за теплоноситель (химически очищенная вода через тепловые сети УМУП «Теплоком»).

В соответствии с пунктом 7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Минрегиона РФ от 15.02.2011 № 47 (зарегистрировано в Минюсте РФ 04.03.2011 № 19999), в редакции до принятия 29.06.2012 Решения Высшим

Арбитражным Судом Российской Федерации (далее – ВАС РФ) № ВАС-4747/12, тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды, в том числе, с использованием центральных тепловых пунктов, и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием водяной системы теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды (теплоносителя) 9потребителем путем ее отбора из тепловой сети (далее - закрытая система теплоснабжения).

Орган регулирования устанавливает одноставочный тариф, представляющий собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды, в случаях, когда тарифы на холодную воду установлены, также, в виде одноставочных тарифов.

Если тарифы на холодную воду установлены в виде двухставочных тарифов, орган регулирования устанавливает тариф на горячую воду, который состоит из:

-ставки платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды;

-ставки платы за содержание системы горячего водоснабжения за 1 Гкал в час присоединенной мощности.

Если горячее водоснабжение осуществляется в водяной системе теплоснабжения, в которой вся или часть сетевой воды (теплоносителя) используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителя в горячей воде (далее - открытая система теплоснабжения), потребители оплачивают:

-тепловую энергию (мощность), используемую для целей горячего водоснабжения, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

-расход теплоносителя на цели горячего водоснабжения исходя из удельной стоимости подготовки 1 куб. метра воды в открытых системах теплоснабжения соответствующей теплоснабжающей организацией (производителем тепловой энергии).

Если горячее водоснабжение обеспечивается с использованием индивидуальных тепловых пунктов, являющихся общедомовым имуществом, в том числе, если с их использованием осуществляется поставка горячей воды в иные жилые дома и нежилые здания, стоимость коммунальной услуги горячего водоснабжения определяется в порядке, предусмотренном вышеназванными Правилами.

После принятия Решения ВАС РФ от 29.06.2012 № ВАС-4747/12, которым было признано противоречащим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, утверждение тарифа на горячую воду в куб. м исключительно для закрытых систем теплоснабжения, абзац первый указанного пункта стал действовать в следующей редакции:

-«тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды, в том числе, с использованием центральных тепловых пунктов, и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием водяной системы теплоснабжения.

Орган регулирования устанавливает одноставочный тариф, представляющий собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды, в случаях, когда тарифы на холодную воду установлены также в виде одноставочных тарифов.

Если тарифы на холодную воду установлены в виде двухставочных тарифов, орган регулирования устанавливает тариф на горячую воду, который состоит из:

-ставки платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды;

-ставки платы за содержание системы горячего водоснабжения за 1 Гкал в час присоединенной мощности.

Если горячее водоснабжение обеспечивается с использованием индивидуальных тепловых пунктов, являющихся общедомовым имуществом, в том числе, если с их использованием осуществляется поставка горячей воды в иные жилые дома и нежилые здания, стоимость коммунальной услуги горячего водоснабжения определяется в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006 г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"».10

Таким образом, для открытой системы теплоснабжения тарифы на горячую воду в куб. м должны быть установлены.

Следовательно, Общество обязано было обратиться в уполномоченный орган для установления тарифа на горячую воду на 2012 год.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что Общество отвечает требованиям пункта 47 Основ ценообразования. Обществом заключены договоры теплоснабжения с исполнителями коммунальных услуг (потребителями), согласно которым Общество приняло на себя обязательства подавать через присоединенную сеть исполнителям коммунальных услуг (потребителям) тепловую энергию и теплоноситель и/или горячую воду от сетей сетевых организаций.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора во внимание принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С 01.01.2012 Общество является поставщиком тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для исполнителей коммунальных услуг, УМУП «Теплоком» прекратило поставку соответствующих ресурсов, в одностороннем порядке расторгнув действующие договоры теплоснабжения.

Документы на оплату за поставленные ресурсы выставляются Обществом.

Суд также считает обоснованным вывод ответчика, содержащийся в оспариваемом решении, о том, что, не утвердив тариф в установленном действующим законодательством порядке, Общество применяло при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тариф на «тепловую энергию для горячего водоснабжения» в рублях за Гкал и тариф на «химически очищенную воду» в рублях за тонну, начиная с мая 2012 года.

Действия Общества при расчете платы за горячее водоснабжение без учета нормативно-правовых актов, определяющих порядок расчета платы за коммунальные услуги, а также бездействие Общества, выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в уполномоченный орган для расчета и установления тарифа на горячее водоснабжение на 2012 год, является нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка ценообразования, что не допускается в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 10 Закона №135-ФЗ.

В соответствии с п.3 Правил регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 №520, тарифы на горячую воду устанавливаются на основании заявления и обосновывающих материалов, предоставленных организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности.

Для признания незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.198 АПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8).

Оценив все обстоятельства дела в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает, обжалуемые решения и предписания УФАС не противоречат вышеприведенным нормам, вынесены УФАС в рамках полномочий.

Изучив доводы заявителя о том, что не указание с какого периода подлежат отзыву счета и счета фактуры выставленные управляющим компаниям, является неисполнимым, суд считает их несостоятельными. Данное требование, содержащееся в предписаниях принято в рамках требования о прекращении нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на заявителя.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182, 200-201

Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        В.В. Тимофеев

stdClass Object ( [vid] => 19652 [uid] => 5 [title] => Решение Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению ОАО "Волжская ТГК" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 19653 [type] => solution [language] => ru [created] => 1366974722 [changed] => 1370526493 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370526493 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

05.04.2013                                                                                             Дело № А72-530/2013

 

Дата оглашения резолютивной части решения – 01.04.2013

Изготовлено в полном объеме – 05.04.2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева Вячеслава  Владиславовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач  Натальей Петровной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая  компания», г.Ульяновск,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области,  г.Ульяновск,

заинтересованные лица:

Министерство экономики Ульяновской области,

ТСЖ «Солидарность», г. Ульяновск,

ТСЖ «Авангард», г. Ульяновск,

НП «СРО «Симбирский дом», г. Ульяновск,

ЖСК «Дострой», г. Ульяновск,

ЖСК «Янтарь», г. Ульяновск,

ТСЖ «Авангард», г. Ульяновск,

ТСЖ «Луч», г. Ульяновск,

ПО ЖСК «Георгин», г. Ульяновск,

ТСЖ «Пульсар», г. Ульяновск,

ТСЖ «Уют», г. Ульяновск,

ЖСК «Орион», г. Ульяновск,

ПО ЖСК «Светлый», г. Ульяновск,

ООО «Управляющая компания «Солидарность», г. Ульяновск,

ПО ЖСК «Симбирский», г. Ульяновск,

ТСЖ «Высотный», г. Ульяновск,

о признании недействительными решений,

о признании незаконными предписаний,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – до и после перерыва – <…>

от Управления ФАС по Ульяновской области – до перерыва – <…>; после  перерыва – <…>;

от Министерства экономики – до перерыва – не явились, уведомлены; после  перерыва – <…>;

от ЖСК «Дострой» – до и после перерыва – <…>;

от НП «СРО «Симбирский дом» – до перерыва – <…>; после перерыва – <…>;

от ЖСК «Янтарь» – до перерыва – <…>; после перерыва – не явились, уведомлены;

от ТСЖ «Авангард» – до и после перерыва – <…>;

от ТСЖ «Луч» – до перерыва – не явились, уведомлены; после перерыва – <…>;

от ПО ЖСК «Георгин» – до и после перерыва – Максимова Г.М., протокол от  23.10.2011, паспорт;

от ТСЖ «Пульсар» – до перерыва – не явились, уведомлены; после перерыва – <…>;

от ПО ЖСК «Симбирский» – до и после перерыва – <…>;

ПО ЖСК «Светлый» – до и после перерыва – <…>;

ТСЖ «Высотный» – до и после перерыва – <…>;

от остальных заинтересованных лиц – не явились, уведомления;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая  компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области,  г.Ульяновск о признании недействительным решения от 28.12.2012 по делу №9100/04- 2012, о признании незаконным предписания №118, 119 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен  номер А72-530/2013.

Определением от 23.01.2013 по делу №А72-530/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ  привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «Солидарность»,  г.Ульяновск.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая  компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области,  г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.12.2012 по делу №9236/04- 2012, о признании незаконным предписания №167, 168 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен  номер А72-822/2013.

Определением от 29.01.2013 по делу №А72-822/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ  привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ЖСК «Орион», г.Ульяновск.

Также, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная  генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской  области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 28.12.2012 по делу  №9104/04-2012, о признании незаконным предписания №120, 121 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен  номер А72-532/2013.

Определением от 24.01.2013 по делу №А72-532/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ  привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ООО «Управляющая  компания «Солидарность», г.Ульяновск.3

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная  генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской  области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 26.12.2012 по делу  №9089/04-2012, о признании незаконным предписания №114, 115 от 26.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен  номер А72-533/2013.

Определением от 24.01.2013 по делу №А72-533/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ  привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «Пульсар»,  г.Ульяновск.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 26.12.2012 по делу №9088/04-2012, о признании незаконным предписания №112, 113 от 26.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоенномер А72-534/2013.

Определением от 28.01.2013 по делу №А72-534/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «Луч», г.Ульяновск и Министерство экономики Ульяновской области.

Кроме того, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 28.12.2012 по делу №9098/04-2012, о признании незаконным предписания №125 и № 126 от 28.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-535/2013.

Определением от 28.01.2013 по делу №А72-535/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФпривлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ПО ЖСК «Светлый», г.Ульяновск.

Кроме того, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 28.12.2012 по делу №9099/04-2012, о признании незаконным предписания №127 и № 128 от 28.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-536/2013.

Определением от 28.01.2013 по делу №А72-536/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ПО ЖСК «Симбирский», г.Ульяновск и Министерство экономики Ульяновской области.

Также, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.12.2012 по делу №9092/04-2012, о признании незаконным предписания №165, 166 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-819/2013.

Определением от 30.01.2013 по делу №А72-819/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ПО ЖСК «Георгин», г.Ульяновск и Министерство экономики Ульяновской области.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, 4г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.12.2012 по делу №9091/04-2012, о признании незаконным предписания №163, 164 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-820/2013.

Определением от 30.01.2013 по делу №А72-820/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «Высотный», г.Ульяновск и Министерство экономики Ульяновской области.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.12.2012 по делу №9090/04-2012, о признании незаконным предписания №161, 162 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-823/2013.

Определением от 29.01.2013 по делу №А72-823/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «Авангард», г.Ульяновск.

Определением от 11.02.2013 по делу №А72-823/2013 суд по ходатайству Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»,объединил дело №А72-823/2013 с №А72-530/2013 в одно производство с присвоением общего номера судебного дела №А72-530/2013.

Кроме того, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.01.2013 по делу №9111/04-2012, о признании незаконным предписания №7 от 29.01.2013.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-1788/2013.

Определением от 21.02.2013 по делу №А72-1788/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ЖСК «Янтарь», г.Ульяновски Министерство экономики Ульяновской области.

Определением от 21.02.2013 по делу №А72-1788/2013 суд объединил дела №А72-530/2013 и №А72-1788/2013 в одно производство для совместного рассмотрения по существу, присвоив объединенному делу номер А72-530/2013.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 25.01.2013 по делу №9174/04-2012, о признании незаконным предписания №1 от 25.01.2013.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-1790/2013.

Определением от 22.02.2013 по делу №А72-1790/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: НП СРО «Симбирский дом».

Также, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.01.2013 по делу №9096/04-2012, о признании незаконным предписания №5 от 29.01.2013.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-1791/2013.5

Определением от 22.02.2013 по делу №А72-1791/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «УЮТ».

Определением от 22.02.2013 по делу №А72-1791/2013 суд объединил дела №А72-1791/2013 и №А72-530/2013 в одно производство для совместного рассмотрения по существу, присвоив объединенному делу номер А72-530/2013.

Также, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.01.2013 по делу №9097/04-2012, о признании незаконным предписания №6 от 29.01.2013.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-1792/2013.

Определением от 21.02.2013 по делу №А72-1792/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ЖСК «Дострой».

Определением от 21.02.2013 по делу №А72-1792/2013 суд объединил дела №А72-1792/2013 и №А72-530/2013 в одно производство для совместного рассмотрения по существу, присвоив объединенному делу номер А72-530/2013.

Определением от 13.02.2013 суд по ходатайству Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», объединил дело №А72-530/2013с делами №А72-532/2013; №А72-533/2013, №А72-534/2013; №А72-535/2013; №А72-536/2013; №А72-819/2013; №А72-820/2013; №А72-822/2013 в одно производство с присвоением номера №А72-530/2013.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.03.2013 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 01.04.2013.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований и отмене оспариваемых решений и предписаний в полном объеме.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновкой области, Министерство здравоохранения Ульяновской области с требованиями заявителя не согласны, по доводам изложенными в отзывах на заявление, пояснениях, дополнениях.

Третьи лица, в представленных суду отзывах просят решения и предписания УФАС по Ульяновской области признать законными и обоснованными, а заявление ОАО «Волжская ТГК» оставить без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области были приняты решения от 26.12.2012 по делу № 9088/04-2012, от 26.12.2012 по делу № 9089/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9090/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9091/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9092/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9096/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9097/04-2012, от 28.12.2012 по делу № 9098/04-2012, от 28.12.2012 по делу № 9099/04-2012, от 28.12.2012 по делу № 9100/04-2012, от 28.12.2012 по делу № 9101/04-2012, от 24.01.2013 по делу № 9174/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9236/04-2012 в отношении ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

Данными решениями УФАС по Ульяновской области признало действия ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», выразившиеся в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования путем  применения к товариществам собственникам жилья (третьим лицам по делу)неустановленных уполномоченным органом тарифов на горячую воду в 2012 году, нарушением пункта 10 части 1 статьи 10 ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

На основании указанных решений антимонопольный орган выдал обществу предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, согласно которым Открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» необходимо было прекратить применение в отношении третьих лиц тарифов на горячую воду, не установленных уполномоченным органом в качестве тарифов на горячую воду.

В некоторых предписаниях требование о прекращении применения не установленных уполномоченным органом тарифов на горячую воду сформулировано следующим образом – в установленный срок, отозвать счета, счета-фактурывыставленные управляющей компании в 2012 году с нарушением установленного нормативно-правовыми актами порядка ценообразования.

Заявитель не согласившись с решениями и предписаниями антимонопольного органа обратился в арбитражный суд с соответствующими заявлениями.

Заявитель утверждает, что в период с 03.05.2012 при определении стоимости горячего водоснабжения ОАО «Волжская ТГК» руководствовалось Приказом Министерства экономики Ульяновской области № 06-885 от 25.11.2011 «Об установлении конечных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Волжская ТГК» потребителям на 2012», Приказом Министерства экономики Ульяновской области № 06-885 от 09.12.2011 «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ОАО «Волжская ТГК» потребителям через тепловые сети УМУП «Теплоком» на 2012 год», Приказом Министерства экономики Ульяновской области № 06-860 от 25.11.2011г«Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ОАО «Волжская ТГК» потребителям через тепловые сети УМУП «Городской теплосервис», на 2012 год.»

Пояснив, что в 2012 году при определении стоимости горячего водоснабжения ОАО «Волжская ТГК» применяло исключительно тарифы, принятые в установленном порядке Министерством экономики Ульяновской области.

УФАС считает, что решения и предписания приняты в соответствии с действующим законодательством и отмене не подлежат.

Судом доводы сторон проверены и изучены. Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.10 ч. 1 ст. 10 Закона №135-ФЗ запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования.

Согласно части 5 статьи 5 Закона №135-ФЗ доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии.

Согласно информации, размещенной на сайте ФСТ РФ http://www.fstrf.ru, Общество включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под номером 63.1.11 10.07.06 № 122-Э.

Исходя из анализа рынка теплоснабжения, проведенного УФАС в 2011 году, Общество занимает доминирующее положение на рынке производства тепловой энергии в границах г. Ульяновска с долей более 50%.

В силу действующего законодательства, система взаимоотношений на рынке теплоснабжения может быть организована нескольким способами:

1) теплоснабжающая организация заключает договор теплоснабжения с потребителями, как непосредственно, так и опосредованно присоединенным 7(т.е. имеющим присоединение к сетям теплосетевой организации). Кроме того, теплоснабжающая организация заключает договор оказания услуг по передаче тепловой энергии с теплосетевыми организациями в целях обеспечения своих потребителей услугами по теплоснабжению;

2) теплоснабжающая организация, вырабатывающая тепловую энергию, заключает договор поставки тепловой энергии с теплоснабжающей организацией, чьи сети присоединены к собственным сетям, а договор теплоснабжения заключает с потребителем теплоснабжающая организация - покупатель тепловой энергии.

Каких-либо запретов на организацию теплоснабжения потребителей тем или иным способом не установлено.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила), которыми регулируются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с приложением № 2 к Правилам расчет платы за горячую воду осуществляется исходя из тарифа на горячую воду, утвержденную в рублях за куб. м.

Согласно пункту 15 Правил в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 8 Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С 01.09.2012 вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в которых расчет платы за горячее водоснабжение осуществляется исходя из тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 47 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 № 520(далее – Основы ценообразования), тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 48 Основ ценообразования, тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания 8услуг) в целях обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и (или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

С 01.01.2012 ОАО «Волжская ТГК» является поставщиком тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для ТСЖ «ЛУЧ». ТСЖ «Пульсар». ТСЖ «Авангард», ТСЖ «Высотный, ЖСК «Георгин», ТСЖ «Уют», ЖСК «Дострой», ПО ЖСК «Светлый», ЖСК «Симбирский», ТСЖ «Солидарность», ООО «УК «Солидарность», ЖСК «Янтарь», ООО «Альфаком-У», ООО «Мегалинк».

С 01.01.2012 документы на оплату за поставленные ресурсы для ТСЖ «ЛУЧ». ТСЖ «Пульсар». ТСЖ «Авангард», ТСЖ «Высотный, ЖСК «Георгин», ТСЖ «Уют», ЖСК «Дострой», ПО ЖСК «Светлый», ЖСК «Симбирский», ТСЖ «Солидарность», ООО «УК «Солидарность», ЖСК «Янтарь», ООО «Альфаком-У», ООО «Мегалинк» выставляются Обществом.

В части поставки горячей воды Общество оказывает услуги для в отношении домов, имеющих четырехтрубную систему теплоснабжения.

В отношении двухтрубной системы теплоснабжения поставщиком горячей воды Общество не является, т.к. горячая вода производится с использованием внутридомовых систем (в соответствии с пунктом 18 вышеназванных Правил).

В соответствии договорами теплоснабжения, теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю от сетей через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель и /или горячую воду от сетей УМУП «Теплоком», а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду (пункт 1.1 договора).

В приложении №1 к договору понятия теплоносителя и горячей воды приравнены, в частности, в ориентировочных договорных (плановых) объемах теплоносителя и (или) горячей воды данные объемы указаны в виде одной величины (за каждый месяц в течение года).

Согласно требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Следовательно, Общество является поставщиком горячей воды для управляющих компаний и обеспечивает поставку горячей воды, соответствующей параметрам, предъявляемым к горячей воде СанПиН 2.1.4.2496-09, по домам с четырехтрубной системой теплоснабжения.

Таким образом, несостоятельным является довод Общества о том, что отсутствие систем, с использованием которых осуществляется непосредственное производство горячей воды, не позволяет отнести Общество к организации коммунального комплекса.

Из представленных расчетных ведомостей, в которых определен объем поставленного ресурса и применяемый тариф следует, что с мая 2012 года плата за горячую воду по многоквартирным жилым домам выставлялась не по тарифам за кубический метр потребленной воды, а раздельно за теплоэнергию в горячей воде через тепловые сети УМУП «Теплоком» и за теплоноситель (химически очищенная вода через тепловые сети УМУП «Теплоком»).

В соответствии с пунктом 7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Минрегиона РФ от 15.02.2011 № 47 (зарегистрировано в Минюсте РФ 04.03.2011 № 19999), в редакции до принятия 29.06.2012 Решения Высшим

Арбитражным Судом Российской Федерации (далее – ВАС РФ) № ВАС-4747/12, тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды, в том числе, с использованием центральных тепловых пунктов, и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием водяной системы теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды (теплоносителя) 9потребителем путем ее отбора из тепловой сети (далее - закрытая система теплоснабжения).

Орган регулирования устанавливает одноставочный тариф, представляющий собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды, в случаях, когда тарифы на холодную воду установлены, также, в виде одноставочных тарифов.

Если тарифы на холодную воду установлены в виде двухставочных тарифов, орган регулирования устанавливает тариф на горячую воду, который состоит из:

-ставки платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды;

-ставки платы за содержание системы горячего водоснабжения за 1 Гкал в час присоединенной мощности.

Если горячее водоснабжение осуществляется в водяной системе теплоснабжения, в которой вся или часть сетевой воды (теплоносителя) используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителя в горячей воде (далее - открытая система теплоснабжения), потребители оплачивают:

-тепловую энергию (мощность), используемую для целей горячего водоснабжения, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

-расход теплоносителя на цели горячего водоснабжения исходя из удельной стоимости подготовки 1 куб. метра воды в открытых системах теплоснабжения соответствующей теплоснабжающей организацией (производителем тепловой энергии).

Если горячее водоснабжение обеспечивается с использованием индивидуальных тепловых пунктов, являющихся общедомовым имуществом, в том числе, если с их использованием осуществляется поставка горячей воды в иные жилые дома и нежилые здания, стоимость коммунальной услуги горячего водоснабжения определяется в порядке, предусмотренном вышеназванными Правилами.

После принятия Решения ВАС РФ от 29.06.2012 № ВАС-4747/12, которым было признано противоречащим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, утверждение тарифа на горячую воду в куб. м исключительно для закрытых систем теплоснабжения, абзац первый указанного пункта стал действовать в следующей редакции:

-«тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды, в том числе, с использованием центральных тепловых пунктов, и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием водяной системы теплоснабжения.

Орган регулирования устанавливает одноставочный тариф, представляющий собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды, в случаях, когда тарифы на холодную воду установлены также в виде одноставочных тарифов.

Если тарифы на холодную воду установлены в виде двухставочных тарифов, орган регулирования устанавливает тариф на горячую воду, который состоит из:

-ставки платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды;

-ставки платы за содержание системы горячего водоснабжения за 1 Гкал в час присоединенной мощности.

Если горячее водоснабжение обеспечивается с использованием индивидуальных тепловых пунктов, являющихся общедомовым имуществом, в том числе, если с их использованием осуществляется поставка горячей воды в иные жилые дома и нежилые здания, стоимость коммунальной услуги горячего водоснабжения определяется в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006 г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"».10

Таким образом, для открытой системы теплоснабжения тарифы на горячую воду в куб. м должны быть установлены.

Следовательно, Общество обязано было обратиться в уполномоченный орган для установления тарифа на горячую воду на 2012 год.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что Общество отвечает требованиям пункта 47 Основ ценообразования. Обществом заключены договоры теплоснабжения с исполнителями коммунальных услуг (потребителями), согласно которым Общество приняло на себя обязательства подавать через присоединенную сеть исполнителям коммунальных услуг (потребителям) тепловую энергию и теплоноситель и/или горячую воду от сетей сетевых организаций.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора во внимание принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С 01.01.2012 Общество является поставщиком тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для исполнителей коммунальных услуг, УМУП «Теплоком» прекратило поставку соответствующих ресурсов, в одностороннем порядке расторгнув действующие договоры теплоснабжения.

Документы на оплату за поставленные ресурсы выставляются Обществом.

Суд также считает обоснованным вывод ответчика, содержащийся в оспариваемом решении, о том, что, не утвердив тариф в установленном действующим законодательством порядке, Общество применяло при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тариф на «тепловую энергию для горячего водоснабжения» в рублях за Гкал и тариф на «химически очищенную воду» в рублях за тонну, начиная с мая 2012 года.

Действия Общества при расчете платы за горячее водоснабжение без учета нормативно-правовых актов, определяющих порядок расчета платы за коммунальные услуги, а также бездействие Общества, выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в уполномоченный орган для расчета и установления тарифа на горячее водоснабжение на 2012 год, является нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка ценообразования, что не допускается в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 10 Закона №135-ФЗ.

В соответствии с п.3 Правил регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 №520, тарифы на горячую воду устанавливаются на основании заявления и обосновывающих материалов, предоставленных организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности.

Для признания незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.198 АПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8).

Оценив все обстоятельства дела в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает, обжалуемые решения и предписания УФАС не противоречат вышеприведенным нормам, вынесены УФАС в рамках полномочий.

Изучив доводы заявителя о том, что не указание с какого периода подлежат отзыву счета и счета фактуры выставленные управляющим компаниям, является неисполнимым, суд считает их несостоятельными. Данное требование, содержащееся в предписаниях принято в рамках требования о прекращении нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на заявителя.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182, 200-201

Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        В.В. Тимофеев

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

05.04.2013                                                                                             Дело № А72-530/2013

 

Дата оглашения резолютивной части решения – 01.04.2013

Изготовлено в полном объеме – 05.04.2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева Вячеслава  Владиславовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач  Натальей Петровной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая  компания», г.Ульяновск,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области,  г.Ульяновск,

заинтересованные лица:

Министерство экономики Ульяновской области,

ТСЖ «Солидарность», г. Ульяновск,

ТСЖ «Авангард», г. Ульяновск,

НП «СРО «Симбирский дом», г. Ульяновск,

ЖСК «Дострой», г. Ульяновск,

ЖСК «Янтарь», г. Ульяновск,

ТСЖ «Авангард», г. Ульяновск,

ТСЖ «Луч», г. Ульяновск,

ПО ЖСК «Георгин», г. Ульяновск,

ТСЖ «Пульсар», г. Ульяновск,

ТСЖ «Уют», г. Ульяновск,

ЖСК «Орион», г. Ульяновск,

ПО ЖСК «Светлый», г. Ульяновск,

ООО «Управляющая компания «Солидарность», г. Ульяновск,

ПО ЖСК «Симбирский», г. Ульяновск,

ТСЖ «Высотный», г. Ульяновск,

о признании недействительными решений,

о признании незаконными предписаний,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – до и после перерыва – <…>

от Управления ФАС по Ульяновской области – до перерыва – <…>; после  перерыва – <…>;

от Министерства экономики – до перерыва – не явились, уведомлены; после  перерыва – <…>;

от ЖСК «Дострой» – до и после перерыва – <…>;

от НП «СРО «Симбирский дом» – до перерыва – <…>; после перерыва – <…>;

от ЖСК «Янтарь» – до перерыва – <…>; после перерыва – не явились, уведомлены;

от ТСЖ «Авангард» – до и после перерыва – <…>;

от ТСЖ «Луч» – до перерыва – не явились, уведомлены; после перерыва – <…>;

от ПО ЖСК «Георгин» – до и после перерыва – Максимова Г.М., протокол от  23.10.2011, паспорт;

от ТСЖ «Пульсар» – до перерыва – не явились, уведомлены; после перерыва – <…>;

от ПО ЖСК «Симбирский» – до и после перерыва – <…>;

ПО ЖСК «Светлый» – до и после перерыва – <…>;

ТСЖ «Высотный» – до и после перерыва – <…>;

от остальных заинтересованных лиц – не явились, уведомления;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая  компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области,  г.Ульяновск о признании недействительным решения от 28.12.2012 по делу №9100/04- 2012, о признании незаконным предписания №118, 119 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен  номер А72-530/2013.

Определением от 23.01.2013 по делу №А72-530/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ  привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «Солидарность»,  г.Ульяновск.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая  компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области,  г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.12.2012 по делу №9236/04- 2012, о признании незаконным предписания №167, 168 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен  номер А72-822/2013.

Определением от 29.01.2013 по делу №А72-822/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ  привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ЖСК «Орион», г.Ульяновск.

Также, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная  генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской  области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 28.12.2012 по делу  №9104/04-2012, о признании незаконным предписания №120, 121 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен  номер А72-532/2013.

Определением от 24.01.2013 по делу №А72-532/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ  привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ООО «Управляющая  компания «Солидарность», г.Ульяновск.3

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная  генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской  области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 26.12.2012 по делу  №9089/04-2012, о признании незаконным предписания №114, 115 от 26.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен  номер А72-533/2013.

Определением от 24.01.2013 по делу №А72-533/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ  привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «Пульсар»,  г.Ульяновск.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 26.12.2012 по делу №9088/04-2012, о признании незаконным предписания №112, 113 от 26.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоенномер А72-534/2013.

Определением от 28.01.2013 по делу №А72-534/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «Луч», г.Ульяновск и Министерство экономики Ульяновской области.

Кроме того, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 28.12.2012 по делу №9098/04-2012, о признании незаконным предписания №125 и № 126 от 28.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-535/2013.

Определением от 28.01.2013 по делу №А72-535/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФпривлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ПО ЖСК «Светлый», г.Ульяновск.

Кроме того, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 28.12.2012 по делу №9099/04-2012, о признании незаконным предписания №127 и № 128 от 28.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-536/2013.

Определением от 28.01.2013 по делу №А72-536/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ПО ЖСК «Симбирский», г.Ульяновск и Министерство экономики Ульяновской области.

Также, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.12.2012 по делу №9092/04-2012, о признании незаконным предписания №165, 166 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-819/2013.

Определением от 30.01.2013 по делу №А72-819/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ПО ЖСК «Георгин», г.Ульяновск и Министерство экономики Ульяновской области.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, 4г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.12.2012 по делу №9091/04-2012, о признании незаконным предписания №163, 164 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-820/2013.

Определением от 30.01.2013 по делу №А72-820/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «Высотный», г.Ульяновск и Министерство экономики Ульяновской области.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.12.2012 по делу №9090/04-2012, о признании незаконным предписания №161, 162 от 29.12.2012.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-823/2013.

Определением от 29.01.2013 по делу №А72-823/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «Авангард», г.Ульяновск.

Определением от 11.02.2013 по делу №А72-823/2013 суд по ходатайству Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»,объединил дело №А72-823/2013 с №А72-530/2013 в одно производство с присвоением общего номера судебного дела №А72-530/2013.

Кроме того, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.01.2013 по делу №9111/04-2012, о признании незаконным предписания №7 от 29.01.2013.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-1788/2013.

Определением от 21.02.2013 по делу №А72-1788/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ЖСК «Янтарь», г.Ульяновски Министерство экономики Ульяновской области.

Определением от 21.02.2013 по делу №А72-1788/2013 суд объединил дела №А72-530/2013 и №А72-1788/2013 в одно производство для совместного рассмотрения по существу, присвоив объединенному делу номер А72-530/2013.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 25.01.2013 по делу №9174/04-2012, о признании незаконным предписания №1 от 25.01.2013.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-1790/2013.

Определением от 22.02.2013 по делу №А72-1790/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: НП СРО «Симбирский дом».

Также, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.01.2013 по делу №9096/04-2012, о признании незаконным предписания №5 от 29.01.2013.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-1791/2013.5

Определением от 22.02.2013 по делу №А72-1791/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ТСЖ «УЮТ».

Определением от 22.02.2013 по делу №А72-1791/2013 суд объединил дела №А72-1791/2013 и №А72-530/2013 в одно производство для совместного рассмотрения по существу, присвоив объединенному делу номер А72-530/2013.

Также, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании недействительным решения от 29.01.2013 по делу №9097/04-2012, о признании незаконным предписания №6 от 29.01.2013.

Указанное заявление было принято судом к производству, делу был присвоен номер А72-1792/2013.

Определением от 21.02.2013 по делу №А72-1792/2013 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ЖСК «Дострой».

Определением от 21.02.2013 по делу №А72-1792/2013 суд объединил дела №А72-1792/2013 и №А72-530/2013 в одно производство для совместного рассмотрения по существу, присвоив объединенному делу номер А72-530/2013.

Определением от 13.02.2013 суд по ходатайству Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», объединил дело №А72-530/2013с делами №А72-532/2013; №А72-533/2013, №А72-534/2013; №А72-535/2013; №А72-536/2013; №А72-819/2013; №А72-820/2013; №А72-822/2013 в одно производство с присвоением номера №А72-530/2013.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.03.2013 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 01.04.2013.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований и отмене оспариваемых решений и предписаний в полном объеме.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновкой области, Министерство здравоохранения Ульяновской области с требованиями заявителя не согласны, по доводам изложенными в отзывах на заявление, пояснениях, дополнениях.

Третьи лица, в представленных суду отзывах просят решения и предписания УФАС по Ульяновской области признать законными и обоснованными, а заявление ОАО «Волжская ТГК» оставить без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области были приняты решения от 26.12.2012 по делу № 9088/04-2012, от 26.12.2012 по делу № 9089/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9090/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9091/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9092/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9096/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9097/04-2012, от 28.12.2012 по делу № 9098/04-2012, от 28.12.2012 по делу № 9099/04-2012, от 28.12.2012 по делу № 9100/04-2012, от 28.12.2012 по делу № 9101/04-2012, от 24.01.2013 по делу № 9174/04-2012, от 29.12.2012 по делу № 9236/04-2012 в отношении ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

Данными решениями УФАС по Ульяновской области признало действия ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», выразившиеся в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования путем  применения к товариществам собственникам жилья (третьим лицам по делу)неустановленных уполномоченным органом тарифов на горячую воду в 2012 году, нарушением пункта 10 части 1 статьи 10 ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

На основании указанных решений антимонопольный орган выдал обществу предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, согласно которым Открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» необходимо было прекратить применение в отношении третьих лиц тарифов на горячую воду, не установленных уполномоченным органом в качестве тарифов на горячую воду.

В некоторых предписаниях требование о прекращении применения не установленных уполномоченным органом тарифов на горячую воду сформулировано следующим образом – в установленный срок, отозвать счета, счета-фактурывыставленные управляющей компании в 2012 году с нарушением установленного нормативно-правовыми актами порядка ценообразования.

Заявитель не согласившись с решениями и предписаниями антимонопольного органа обратился в арбитражный суд с соответствующими заявлениями.

Заявитель утверждает, что в период с 03.05.2012 при определении стоимости горячего водоснабжения ОАО «Волжская ТГК» руководствовалось Приказом Министерства экономики Ульяновской области № 06-885 от 25.11.2011 «Об установлении конечных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Волжская ТГК» потребителям на 2012», Приказом Министерства экономики Ульяновской области № 06-885 от 09.12.2011 «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ОАО «Волжская ТГК» потребителям через тепловые сети УМУП «Теплоком» на 2012 год», Приказом Министерства экономики Ульяновской области № 06-860 от 25.11.2011г«Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ОАО «Волжская ТГК» потребителям через тепловые сети УМУП «Городской теплосервис», на 2012 год.»

Пояснив, что в 2012 году при определении стоимости горячего водоснабжения ОАО «Волжская ТГК» применяло исключительно тарифы, принятые в установленном порядке Министерством экономики Ульяновской области.

УФАС считает, что решения и предписания приняты в соответствии с действующим законодательством и отмене не подлежат.

Судом доводы сторон проверены и изучены. Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.10 ч. 1 ст. 10 Закона №135-ФЗ запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования.

Согласно части 5 статьи 5 Закона №135-ФЗ доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии.

Согласно информации, размещенной на сайте ФСТ РФ http://www.fstrf.ru, Общество включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под номером 63.1.11 10.07.06 № 122-Э.

Исходя из анализа рынка теплоснабжения, проведенного УФАС в 2011 году, Общество занимает доминирующее положение на рынке производства тепловой энергии в границах г. Ульяновска с долей более 50%.

В силу действующего законодательства, система взаимоотношений на рынке теплоснабжения может быть организована нескольким способами:

1) теплоснабжающая организация заключает договор теплоснабжения с потребителями, как непосредственно, так и опосредованно присоединенным 7(т.е. имеющим присоединение к сетям теплосетевой организации). Кроме того, теплоснабжающая организация заключает договор оказания услуг по передаче тепловой энергии с теплосетевыми организациями в целях обеспечения своих потребителей услугами по теплоснабжению;

2) теплоснабжающая организация, вырабатывающая тепловую энергию, заключает договор поставки тепловой энергии с теплоснабжающей организацией, чьи сети присоединены к собственным сетям, а договор теплоснабжения заключает с потребителем теплоснабжающая организация - покупатель тепловой энергии.

Каких-либо запретов на организацию теплоснабжения потребителей тем или иным способом не установлено.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила), которыми регулируются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с приложением № 2 к Правилам расчет платы за горячую воду осуществляется исходя из тарифа на горячую воду, утвержденную в рублях за куб. м.

Согласно пункту 15 Правил в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 8 Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С 01.09.2012 вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в которых расчет платы за горячее водоснабжение осуществляется исходя из тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 47 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 № 520(далее – Основы ценообразования), тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 48 Основ ценообразования, тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания 8услуг) в целях обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и (или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

С 01.01.2012 ОАО «Волжская ТГК» является поставщиком тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для ТСЖ «ЛУЧ». ТСЖ «Пульсар». ТСЖ «Авангард», ТСЖ «Высотный, ЖСК «Георгин», ТСЖ «Уют», ЖСК «Дострой», ПО ЖСК «Светлый», ЖСК «Симбирский», ТСЖ «Солидарность», ООО «УК «Солидарность», ЖСК «Янтарь», ООО «Альфаком-У», ООО «Мегалинк».

С 01.01.2012 документы на оплату за поставленные ресурсы для ТСЖ «ЛУЧ». ТСЖ «Пульсар». ТСЖ «Авангард», ТСЖ «Высотный, ЖСК «Георгин», ТСЖ «Уют», ЖСК «Дострой», ПО ЖСК «Светлый», ЖСК «Симбирский», ТСЖ «Солидарность», ООО «УК «Солидарность», ЖСК «Янтарь», ООО «Альфаком-У», ООО «Мегалинк» выставляются Обществом.

В части поставки горячей воды Общество оказывает услуги для в отношении домов, имеющих четырехтрубную систему теплоснабжения.

В отношении двухтрубной системы теплоснабжения поставщиком горячей воды Общество не является, т.к. горячая вода производится с использованием внутридомовых систем (в соответствии с пунктом 18 вышеназванных Правил).

В соответствии договорами теплоснабжения, теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю от сетей через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель и /или горячую воду от сетей УМУП «Теплоком», а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду (пункт 1.1 договора).

В приложении №1 к договору понятия теплоносителя и горячей воды приравнены, в частности, в ориентировочных договорных (плановых) объемах теплоносителя и (или) горячей воды данные объемы указаны в виде одной величины (за каждый месяц в течение года).

Согласно требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Следовательно, Общество является поставщиком горячей воды для управляющих компаний и обеспечивает поставку горячей воды, соответствующей параметрам, предъявляемым к горячей воде СанПиН 2.1.4.2496-09, по домам с четырехтрубной системой теплоснабжения.

Таким образом, несостоятельным является довод Общества о том, что отсутствие систем, с использованием которых осуществляется непосредственное производство горячей воды, не позволяет отнести Общество к организации коммунального комплекса.

Из представленных расчетных ведомостей, в которых определен объем поставленного ресурса и применяемый тариф следует, что с мая 2012 года плата за горячую воду по многоквартирным жилым домам выставлялась не по тарифам за кубический метр потребленной воды, а раздельно за теплоэнергию в горячей воде через тепловые сети УМУП «Теплоком» и за теплоноситель (химически очищенная вода через тепловые сети УМУП «Теплоком»).

В соответствии с пунктом 7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Минрегиона РФ от 15.02.2011 № 47 (зарегистрировано в Минюсте РФ 04.03.2011 № 19999), в редакции до принятия 29.06.2012 Решения Высшим

Арбитражным Судом Российской Федерации (далее – ВАС РФ) № ВАС-4747/12, тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды, в том числе, с использованием центральных тепловых пунктов, и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием водяной системы теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды (теплоносителя) 9потребителем путем ее отбора из тепловой сети (далее - закрытая система теплоснабжения).

Орган регулирования устанавливает одноставочный тариф, представляющий собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды, в случаях, когда тарифы на холодную воду установлены, также, в виде одноставочных тарифов.

Если тарифы на холодную воду установлены в виде двухставочных тарифов, орган регулирования устанавливает тариф на горячую воду, который состоит из:

-ставки платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды;

-ставки платы за содержание системы горячего водоснабжения за 1 Гкал в час присоединенной мощности.

Если горячее водоснабжение осуществляется в водяной системе теплоснабжения, в которой вся или часть сетевой воды (теплоносителя) используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителя в горячей воде (далее - открытая система теплоснабжения), потребители оплачивают:

-тепловую энергию (мощность), используемую для целей горячего водоснабжения, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

-расход теплоносителя на цели горячего водоснабжения исходя из удельной стоимости подготовки 1 куб. метра воды в открытых системах теплоснабжения соответствующей теплоснабжающей организацией (производителем тепловой энергии).

Если горячее водоснабжение обеспечивается с использованием индивидуальных тепловых пунктов, являющихся общедомовым имуществом, в том числе, если с их использованием осуществляется поставка горячей воды в иные жилые дома и нежилые здания, стоимость коммунальной услуги горячего водоснабжения определяется в порядке, предусмотренном вышеназванными Правилами.

После принятия Решения ВАС РФ от 29.06.2012 № ВАС-4747/12, которым было признано противоречащим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, утверждение тарифа на горячую воду в куб. м исключительно для закрытых систем теплоснабжения, абзац первый указанного пункта стал действовать в следующей редакции:

-«тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды, в том числе, с использованием центральных тепловых пунктов, и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием водяной системы теплоснабжения.

Орган регулирования устанавливает одноставочный тариф, представляющий собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды, в случаях, когда тарифы на холодную воду установлены также в виде одноставочных тарифов.

Если тарифы на холодную воду установлены в виде двухставочных тарифов, орган регулирования устанавливает тариф на горячую воду, который состоит из:

-ставки платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды;

-ставки платы за содержание системы горячего водоснабжения за 1 Гкал в час присоединенной мощности.

Если горячее водоснабжение обеспечивается с использованием индивидуальных тепловых пунктов, являющихся общедомовым имуществом, в том числе, если с их использованием осуществляется поставка горячей воды в иные жилые дома и нежилые здания, стоимость коммунальной услуги горячего водоснабжения определяется в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006 г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"».10

Таким образом, для открытой системы теплоснабжения тарифы на горячую воду в куб. м должны быть установлены.

Следовательно, Общество обязано было обратиться в уполномоченный орган для установления тарифа на горячую воду на 2012 год.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что Общество отвечает требованиям пункта 47 Основ ценообразования. Обществом заключены договоры теплоснабжения с исполнителями коммунальных услуг (потребителями), согласно которым Общество приняло на себя обязательства подавать через присоединенную сеть исполнителям коммунальных услуг (потребителям) тепловую энергию и теплоноситель и/или горячую воду от сетей сетевых организаций.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора во внимание принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С 01.01.2012 Общество является поставщиком тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для исполнителей коммунальных услуг, УМУП «Теплоком» прекратило поставку соответствующих ресурсов, в одностороннем порядке расторгнув действующие договоры теплоснабжения.

Документы на оплату за поставленные ресурсы выставляются Обществом.

Суд также считает обоснованным вывод ответчика, содержащийся в оспариваемом решении, о том, что, не утвердив тариф в установленном действующим законодательством порядке, Общество применяло при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тариф на «тепловую энергию для горячего водоснабжения» в рублях за Гкал и тариф на «химически очищенную воду» в рублях за тонну, начиная с мая 2012 года.

Действия Общества при расчете платы за горячее водоснабжение без учета нормативно-правовых актов, определяющих порядок расчета платы за коммунальные услуги, а также бездействие Общества, выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в уполномоченный орган для расчета и установления тарифа на горячее водоснабжение на 2012 год, является нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка ценообразования, что не допускается в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 10 Закона №135-ФЗ.

В соответствии с п.3 Правил регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 №520, тарифы на горячую воду устанавливаются на основании заявления и обосновывающих материалов, предоставленных организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности.

Для признания незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.198 АПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8).

Оценив все обстоятельства дела в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает, обжалуемые решения и предписания УФАС не противоречат вышеприведенным нормам, вынесены УФАС в рамках полномочий.

Изучив доводы заявителя о том, что не указание с какого периода подлежат отзыву счета и счета фактуры выставленные управляющим компаниям, является неисполнимым, суд считает их несостоятельными. Данное требование, содержащееся в предписаниях принято в рамках требования о прекращении нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на заявителя.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182, 200-201

Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        В.В. Тимофеев

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => А72-530/2013 [format] => [safe_value] => А72-530/2013 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Арбитражный суд Ульяновской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая  компания», г.Ульяновск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области,  г.Ульяновск, заинтересованные лица:

Министерство экономики Ульяновской области,

ТСЖ «Солидарность», г. Ульяновск,

ТСЖ «Авангард», г. Ульяновск,

НП «СРО «Симбирский дом», г. Ульяновск,

ЖСК «Дострой», г. Ульяновск,

ЖСК «Янтарь», г. Ульяновск,

ТСЖ «Авангард», г. Ульяновск,

ТСЖ «Луч», г. Ульяновск,

ПО ЖСК «Георгин», г. Ульяновск,

ТСЖ «Пульсар», г. Ульяновск,

ТСЖ «Уют», г. Ульяновск,

ЖСК «Орион», г. Ульяновск,

ПО ЖСК «Светлый», г. Ульяновск,

ООО «Управляющая компания «Солидарность», г. Ульяновск,

ПО ЖСК «Симбирский», г. Ульяновск,

ТСЖ «Высотный», г. Ульяновск,

о признании недействительными решений, о признании незаконными предписаний, установил...

[format] => full_html [safe_value] =>

Арбитражный суд Ульяновской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая  компания», г.Ульяновск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области,  г.Ульяновск, заинтересованные лица:

Министерство экономики Ульяновской области,

ТСЖ «Солидарность», г. Ульяновск,

ТСЖ «Авангард», г. Ульяновск,

НП «СРО «Симбирский дом», г. Ульяновск,

ЖСК «Дострой», г. Ульяновск,

ЖСК «Янтарь», г. Ульяновск,

ТСЖ «Авангард», г. Ульяновск,

ТСЖ «Луч», г. Ульяновск,

ПО ЖСК «Георгин», г. Ульяновск,

ТСЖ «Пульсар», г. Ульяновск,

ТСЖ «Уют», г. Ульяновск,

ЖСК «Орион», г. Ульяновск,

ПО ЖСК «Светлый», г. Ульяновск,

ООО «Управляющая компания «Солидарность», г. Ульяновск,

ПО ЖСК «Симбирский», г. Ульяновск,

ТСЖ «Высотный», г. Ульяновск,

о признании недействительными решений, о признании незаконными предписаний, установил...

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 13 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 13 [vid] => 3 [name] => Судебные решения [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 6 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 82 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 82 [vid] => 6 [name] => ЖКХ [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 664 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 664 [vid] => 1 [name] => ОАО «Волжская ТГК» [description] => [format] => [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-04-12 11:09:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-04-05 11:09:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1366974722 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => )