ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по апелляционной жалобе
09 ноября 2011 года Дело №А72-4127/2011
г. Самара
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С. Захаровой Е.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09.11.2011 в помещении суда апелляционную жалобу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2011 по делу №А72-4127/2011 (судья Каданцев Ю.А.), принятое по заявлению ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г.Санкт-Петербург) (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), г.Ульяновск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Старченко Любови Михайловны, г.Ульяновск,
об оспаривании решения, предписания, постановления о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.08.2011 Арбитражный суд Ульяновской области отказал открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», общество) в удовлетворении заявления о признании решения от 13.05.2011 и предписания от 13.05.2011 № 10 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по делу № 7251/05-2011 недействительными.
В апелляционной жалобе общество просило отменить указанное решение.
В суд апелляционной инстанции от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от апелляционной жалобы, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то есть соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 13.03.2007 №117 уплаченная истцом государственная пошлина
подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 21.09.2011 №21284 при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 112, частями 1, 3-5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2011 года по делу № А72-4127/2011.
Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий В.С. Семушкин
Судьи Е.И.Захарова
И.С. Драгоценнова
stdClass Object
(
[vid] => 18983
[uid] => 5
[title] => Решение в отношении ОАО Ростелеком
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 18984
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1356584997
[changed] => 1370526493
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370526493
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по апелляционной жалобе
09 ноября 2011 года Дело №А72-4127/2011
г. Самара
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С. Захаровой Е.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09.11.2011 в помещении суда апелляционную жалобу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2011 по делу №А72-4127/2011 (судья Каданцев Ю.А.), принятое по заявлению ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г.Санкт-Петербург) (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), г.Ульяновск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Старченко Любови Михайловны, г.Ульяновск,
об оспаривании решения, предписания, постановления о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.08.2011 Арбитражный суд Ульяновской области отказал открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», общество) в удовлетворении заявления о признании решения от 13.05.2011 и предписания от 13.05.2011 № 10 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по делу № 7251/05-2011 недействительными.
В апелляционной жалобе общество просило отменить указанное решение.
В суд апелляционной инстанции от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от апелляционной жалобы, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то есть соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 13.03.2007 №117 уплаченная истцом государственная пошлина
подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 21.09.2011 №21284 при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 112, частями 1, 3-5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2011 года по делу № А72-4127/2011.
Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий В.С. Семушкин
Судьи Е.И.Захарова
И.С. Драгоценнова
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по апелляционной жалобе
09 ноября 2011 года Дело №А72-4127/2011
г. Самара
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С. Захаровой Е.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09.11.2011 в помещении суда апелляционную жалобу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2011 по делу №А72-4127/2011 (судья Каданцев Ю.А.), принятое по заявлению ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г.Санкт-Петербург) (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), г.Ульяновск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Старченко Любови Михайловны, г.Ульяновск,
об оспаривании решения, предписания, постановления о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.08.2011 Арбитражный суд Ульяновской области отказал открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», общество) в удовлетворении заявления о признании решения от 13.05.2011 и предписания от 13.05.2011 № 10 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по делу № 7251/05-2011 недействительными.
В апелляционной жалобе общество просило отменить указанное решение.
В суд апелляционной инстанции от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от апелляционной жалобы, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то есть соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 13.03.2007 №117 уплаченная истцом государственная пошлина
подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 21.09.2011 №21284 при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 112, частями 1, 3-5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2011 года по делу № А72-4127/2011.
Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий В.С. Семушкин
Судьи Е.И.Захарова
И.С. Драгоценнова
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => А72-4127/2011
[format] =>
[safe_value] => А72-4127/2011
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по апелляционной жалобе
09 ноября 2011 года Дело №А72-4127/2011
г. Самара
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С. Захаровой Е.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09.11.2011 в помещении суда апелляционную жалобу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2011 по делу №А72-4127/2011 (судья Каданцев Ю.А.), принятое по заявлению ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г.Санкт-Петербург) (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), г.Ульяновск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Старченко Любови Михайловны, г.Ульяновск,
об оспаривании решения, предписания, постановления о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.08.2011 Арбитражный суд Ульяновской области отказал открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», общество) в удовлетворении заявления о признании решения от 13.05.2011 и предписания от 13.05.2011 № 10 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по делу № 7251/05-2011 недействительными.
В апелляционной жалобе общество просило отменить указанное решение.
В суд апелляционной инстанции от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от апелляционной жалобы, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то есть соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 13.03.2007 №117 уплаченная истцом государственная пошлина
подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 21.09.2011 №21284 при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 112, частями 1, 3-5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2011 года по делу № А72-4127/2011.
Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий В.С. Семушкин
Судьи Е.И.Захарова
И.С. Драгоценнова
[format] => full_html
[safe_value] =>
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по апелляционной жалобе
09 ноября 2011 года Дело №А72-4127/2011
г. Самара
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С. Захаровой Е.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09.11.2011 в помещении суда апелляционную жалобу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2011 по делу №А72-4127/2011 (судья Каданцев Ю.А.), принятое по заявлению ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г.Санкт-Петербург) (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), г.Ульяновск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Старченко Любови Михайловны, г.Ульяновск,
об оспаривании решения, предписания, постановления о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.08.2011 Арбитражный суд Ульяновской области отказал открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», общество) в удовлетворении заявления о признании решения от 13.05.2011 и предписания от 13.05.2011 № 10 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по делу № 7251/05-2011 недействительными.
В апелляционной жалобе общество просило отменить указанное решение.
В суд апелляционной инстанции от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от апелляционной жалобы, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то есть соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 13.03.2007 №117 уплаченная истцом государственная пошлина
подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 21.09.2011 №21284 при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 112, частями 1, 3-5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2011 года по делу № А72-4127/2011.
Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий В.С. Семушкин
Судьи Е.И.Захарова
И.С. Драгоценнова
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-11-09 12:58:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-11-09 12:58:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1356584997
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ульяновское УФАС России
)
