Решение по жалобе ООО «Управляющая Компания «Книппинг» в отношении единой комиссии ФГОУ ВПО «УВАУ ГА (И)»,

Сфера деятельности: Контроль госзакупок
Номер дела: 8432/03-2012
Дата публикации: 23 марта 2012, 16:09

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
════════════════════════════════════════════════════
Спасская ул.д. 8, г. Ульяновск 432970 ГСП, тел. 41-32-03
www.ulyanovsk.fas.gov.ru, to73@fas.gov.ru

РЕШЕНИЕ
20.03.2012 г.                                                                                                      Дело № 8432/03-2012
г. Ульяновск

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской обла-сти по контролю в сфере размещения заказов в составе: <…>
рассмотрев дело № 8432/03-2012, возбужденное по жалобе общества с ограниченной ответ-ственностью «Управляющая Компания «Книппинг» (далее - ООО «Управляющая Компания «Книппинг», Заявитель) на действия единой комиссии (заказчик – Федеральное государ-ственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульянов-ское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)», далее -  ФГОУ ВПО «УВАУ ГА (И)», заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме № 0368100010812000032 на право заключить договор на выполнение  работ по текущему ре-монту оконных и дверных заполнений в столовой № 36 (начальная (максимальная) цена контракта – 2 989 679,73 руб., дата проведения аукциона – 14.03.2012 г.), по признакам нарушения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ (далее – Закон о размещении заказов, Закон), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов, в порядке, предусмотренном Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 г. № 379,  
 
УСТАНОВИЛА:

Вх. № 1973 от 14.03.2012 г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступила жалоба ООО «Управляющая Компания «Книппинг» на действия единой комиссии при проведении вышеуказанного открытого аукциона в электронной форме.
Содержание жалобы составляет указание на следующее.
Заявитель указывает, что ООО «Управляющая Компания «Книппинг» необоснованно отказано в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме.
Заявитель указывает, что причиной отклонения является не соответствие заявки тех-ническому заданию аукцонной документации, а именно: в техническом задании указано, что стеклопакет для окон ПВХ должен быть толщиной не менее 40 мм., в заявке указано - стеклопакет толщиной 32 мм., но по технические характеристики, а именно: сопротивление теплопередачи, данный показатель полностью соответствует.
Согласно п. 9 Приказа Министерства регионального развития № 262 от 28 мая 2010 года «О требованиях энергетической эффективности зданий, строений, сооружений» уровень энергоэффективности зданий с 2011 г. по классу 3 («Высокий») достигается за счет оснащения систем отопления автоматизированными узлами управления, в том числе и с пофасадным авторегулированием, увеличения сопротивления теплопередаче наружных стен по отношению к базовому уровню и замене окон на энергоэффективные ( с приведенным сопротивлением теплопередаче 0,56-0,8*. Далее с 2016 г. переход на окна с еще большей энегоэффективностью (с сопротивлением теплопередаче 1,0-1,05*) Сопротивление теплопередаче наших изделий (м  2.0  С/Вт, ГОСТ 26602.1-99) составляет 1,33.

На заседании Комиссии 20.03.2012 г. представитель ООО «Управляющая Компания «Книппинг»  не явился (доказательство надлежащего уведомления – отчет об отправке факса от 16.03.2012 в 14:22).

Член единой комиссии <…> на заседании Комиссии с доводами жалобы не согласи-лась, пояснила, что единая комиссия обоснованно отклонила заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме ООО «Управляющая Компания «Книппинг».

Рассмотрев имеющиеся материалы, а также проведя в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановую проверку, Комиссия приняла решение при-знать жалобу ООО «Управляющая Компания «Книппинг» необоснованной. При этом Комиссия исходила из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 41.9 Закона о размещении заказов единая комиссия проверяет заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащие предусмотренные ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов сведения, на соответствие требованиям, установ-ленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ.
В соответствии с пп. «б» п. 3 ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов заявка должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным доку-ментацией об открытом аукционе в электронной форме, и товарный знак (при его на-личии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара.
Согласно гл. III Технической части аукционной документации «Текущий ремонт оконных и дверных заполнений в столовой № 36» при выполнении работ должны использо-ваться, в том числе, стеклопакеты (толщиной не менее 40 мм.).
В ходе документального анализа заявок на участие в указанном аукционе в электрон-ной форме Комиссией Ульяновского УФАС России было установлено, что в заявке ООО «Управляющая Компания «Книппинг» (заявка № 2209037) указана толщина стеклопакета - 36 мм.).
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае несоответствия сведений, предусмотренных ч. 4 ст. 41.8 Закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электрон-ной форме № 51 от 11.03.2012 г. ООО «Управляющая Компания «Книппинг»  отказано в допуске к участию в указанном аукционе на основании п. 2 ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов, а именно: предлагаемая характеристика стеклопакета не соответствует требованиям аукционной документации.
Следовательно, единая комиссия обоснованно отказала в допуске к участию в аукци-оне в электронной форме ООО «Управляющая Компания «Книппинг».
Таким образом, жалоба ООО «Управляющая Компания «Книппинг»   является не-обоснованной.

Учитывая, что жалоба ООО «Управляющая Компания «Книппинг»   признана необос-нованной и в действиях заказчика, уполномоченного органа, единой комиссии не установлено нарушений Закона о размещении заказов, оператору электронной торговой площадки необ-ходимо прекратить приостановление размещения заказа путем проведения открытого аук-циона в электронной форме № 0368100010812000032.

Учитывая изложенное, Комиссия, руководствуясь частью 5 статьи 17, частями 1, 2, 4 статьи 57, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламен-том, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 г.  № 379,

РЕШИЛА:
<…> 
 
 

Признать жалобу ООО «Управляющая Компания «Книппинг»  необоснованной.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

stdClass Object ( [vid] => 17418 [uid] => 5 [title] => Решение по жалобе ООО «Управляющая Компания «Книппинг» в отношении единой комиссии ФГОУ ВПО «УВАУ ГА (И)», [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 17419 [type] => solution [language] => ru [created] => 1332504727 [changed] => 1370526493 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370526493 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
════════════════════════════════════════════════════
Спасская ул.д. 8, г. Ульяновск 432970 ГСП, тел. 41-32-03
www.ulyanovsk.fas.gov.ru, to73@fas.gov.ru

РЕШЕНИЕ
20.03.2012 г.                                                                                                      Дело № 8432/03-2012
г. Ульяновск

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской обла-сти по контролю в сфере размещения заказов в составе: <…>
рассмотрев дело № 8432/03-2012, возбужденное по жалобе общества с ограниченной ответ-ственностью «Управляющая Компания «Книппинг» (далее - ООО «Управляющая Компания «Книппинг», Заявитель) на действия единой комиссии (заказчик – Федеральное государ-ственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульянов-ское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)», далее -  ФГОУ ВПО «УВАУ ГА (И)», заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме № 0368100010812000032 на право заключить договор на выполнение  работ по текущему ре-монту оконных и дверных заполнений в столовой № 36 (начальная (максимальная) цена контракта – 2 989 679,73 руб., дата проведения аукциона – 14.03.2012 г.), по признакам нарушения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ (далее – Закон о размещении заказов, Закон), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов, в порядке, предусмотренном Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 г. № 379,  
 
УСТАНОВИЛА:

Вх. № 1973 от 14.03.2012 г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступила жалоба ООО «Управляющая Компания «Книппинг» на действия единой комиссии при проведении вышеуказанного открытого аукциона в электронной форме.
Содержание жалобы составляет указание на следующее.
Заявитель указывает, что ООО «Управляющая Компания «Книппинг» необоснованно отказано в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме.
Заявитель указывает, что причиной отклонения является не соответствие заявки тех-ническому заданию аукцонной документации, а именно: в техническом задании указано, что стеклопакет для окон ПВХ должен быть толщиной не менее 40 мм., в заявке указано - стеклопакет толщиной 32 мм., но по технические характеристики, а именно: сопротивление теплопередачи, данный показатель полностью соответствует.
Согласно п. 9 Приказа Министерства регионального развития № 262 от 28 мая 2010 года «О требованиях энергетической эффективности зданий, строений, сооружений» уровень энергоэффективности зданий с 2011 г. по классу 3 («Высокий») достигается за счет оснащения систем отопления автоматизированными узлами управления, в том числе и с пофасадным авторегулированием, увеличения сопротивления теплопередаче наружных стен по отношению к базовому уровню и замене окон на энергоэффективные ( с приведенным сопротивлением теплопередаче 0,56-0,8*. Далее с 2016 г. переход на окна с еще большей энегоэффективностью (с сопротивлением теплопередаче 1,0-1,05*) Сопротивление теплопередаче наших изделий (м  2.0  С/Вт, ГОСТ 26602.1-99) составляет 1,33.

На заседании Комиссии 20.03.2012 г. представитель ООО «Управляющая Компания «Книппинг»  не явился (доказательство надлежащего уведомления – отчет об отправке факса от 16.03.2012 в 14:22).

Член единой комиссии <…> на заседании Комиссии с доводами жалобы не согласи-лась, пояснила, что единая комиссия обоснованно отклонила заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме ООО «Управляющая Компания «Книппинг».

Рассмотрев имеющиеся материалы, а также проведя в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановую проверку, Комиссия приняла решение при-знать жалобу ООО «Управляющая Компания «Книппинг» необоснованной. При этом Комиссия исходила из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 41.9 Закона о размещении заказов единая комиссия проверяет заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащие предусмотренные ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов сведения, на соответствие требованиям, установ-ленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ.
В соответствии с пп. «б» п. 3 ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов заявка должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным доку-ментацией об открытом аукционе в электронной форме, и товарный знак (при его на-личии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара.
Согласно гл. III Технической части аукционной документации «Текущий ремонт оконных и дверных заполнений в столовой № 36» при выполнении работ должны использо-ваться, в том числе, стеклопакеты (толщиной не менее 40 мм.).
В ходе документального анализа заявок на участие в указанном аукционе в электрон-ной форме Комиссией Ульяновского УФАС России было установлено, что в заявке ООО «Управляющая Компания «Книппинг» (заявка № 2209037) указана толщина стеклопакета - 36 мм.).
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае несоответствия сведений, предусмотренных ч. 4 ст. 41.8 Закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электрон-ной форме № 51 от 11.03.2012 г. ООО «Управляющая Компания «Книппинг»  отказано в допуске к участию в указанном аукционе на основании п. 2 ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов, а именно: предлагаемая характеристика стеклопакета не соответствует требованиям аукционной документации.
Следовательно, единая комиссия обоснованно отказала в допуске к участию в аукци-оне в электронной форме ООО «Управляющая Компания «Книппинг».
Таким образом, жалоба ООО «Управляющая Компания «Книппинг»   является не-обоснованной.

Учитывая, что жалоба ООО «Управляющая Компания «Книппинг»   признана необос-нованной и в действиях заказчика, уполномоченного органа, единой комиссии не установлено нарушений Закона о размещении заказов, оператору электронной торговой площадки необ-ходимо прекратить приостановление размещения заказа путем проведения открытого аук-циона в электронной форме № 0368100010812000032.

Учитывая изложенное, Комиссия, руководствуясь частью 5 статьи 17, частями 1, 2, 4 статьи 57, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламен-том, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 г.  № 379,

РЕШИЛА:
<…> 
 
 

Признать жалобу ООО «Управляющая Компания «Книппинг»  необоснованной.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
════════════════════════════════════════════════════
Спасская ул.д. 8, г. Ульяновск 432970 ГСП, тел. 41-32-03
www.ulyanovsk.fas.gov.ru, to73@fas.gov.ru

РЕШЕНИЕ
20.03.2012 г.                                                                                                      Дело № 8432/03-2012
г. Ульяновск

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской обла-сти по контролю в сфере размещения заказов в составе: <…>
рассмотрев дело № 8432/03-2012, возбужденное по жалобе общества с ограниченной ответ-ственностью «Управляющая Компания «Книппинг» (далее - ООО «Управляющая Компания «Книппинг», Заявитель) на действия единой комиссии (заказчик – Федеральное государ-ственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульянов-ское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)», далее -  ФГОУ ВПО «УВАУ ГА (И)», заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме № 0368100010812000032 на право заключить договор на выполнение  работ по текущему ре-монту оконных и дверных заполнений в столовой № 36 (начальная (максимальная) цена контракта – 2 989 679,73 руб., дата проведения аукциона – 14.03.2012 г.), по признакам нарушения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ (далее – Закон о размещении заказов, Закон), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов, в порядке, предусмотренном Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 г. № 379,  
 
УСТАНОВИЛА:

Вх. № 1973 от 14.03.2012 г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступила жалоба ООО «Управляющая Компания «Книппинг» на действия единой комиссии при проведении вышеуказанного открытого аукциона в электронной форме.
Содержание жалобы составляет указание на следующее.
Заявитель указывает, что ООО «Управляющая Компания «Книппинг» необоснованно отказано в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме.
Заявитель указывает, что причиной отклонения является не соответствие заявки тех-ническому заданию аукцонной документации, а именно: в техническом задании указано, что стеклопакет для окон ПВХ должен быть толщиной не менее 40 мм., в заявке указано - стеклопакет толщиной 32 мм., но по технические характеристики, а именно: сопротивление теплопередачи, данный показатель полностью соответствует.
Согласно п. 9 Приказа Министерства регионального развития № 262 от 28 мая 2010 года «О требованиях энергетической эффективности зданий, строений, сооружений» уровень энергоэффективности зданий с 2011 г. по классу 3 («Высокий») достигается за счет оснащения систем отопления автоматизированными узлами управления, в том числе и с пофасадным авторегулированием, увеличения сопротивления теплопередаче наружных стен по отношению к базовому уровню и замене окон на энергоэффективные ( с приведенным сопротивлением теплопередаче 0,56-0,8*. Далее с 2016 г. переход на окна с еще большей энегоэффективностью (с сопротивлением теплопередаче 1,0-1,05*) Сопротивление теплопередаче наших изделий (м  2.0  С/Вт, ГОСТ 26602.1-99) составляет 1,33.

На заседании Комиссии 20.03.2012 г. представитель ООО «Управляющая Компания «Книппинг»  не явился (доказательство надлежащего уведомления – отчет об отправке факса от 16.03.2012 в 14:22).

Член единой комиссии <…> на заседании Комиссии с доводами жалобы не согласи-лась, пояснила, что единая комиссия обоснованно отклонила заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме ООО «Управляющая Компания «Книппинг».

Рассмотрев имеющиеся материалы, а также проведя в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановую проверку, Комиссия приняла решение при-знать жалобу ООО «Управляющая Компания «Книппинг» необоснованной. При этом Комиссия исходила из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 41.9 Закона о размещении заказов единая комиссия проверяет заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащие предусмотренные ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов сведения, на соответствие требованиям, установ-ленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ.
В соответствии с пп. «б» п. 3 ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов заявка должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным доку-ментацией об открытом аукционе в электронной форме, и товарный знак (при его на-личии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара.
Согласно гл. III Технической части аукционной документации «Текущий ремонт оконных и дверных заполнений в столовой № 36» при выполнении работ должны использо-ваться, в том числе, стеклопакеты (толщиной не менее 40 мм.).
В ходе документального анализа заявок на участие в указанном аукционе в электрон-ной форме Комиссией Ульяновского УФАС России было установлено, что в заявке ООО «Управляющая Компания «Книппинг» (заявка № 2209037) указана толщина стеклопакета - 36 мм.).
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае несоответствия сведений, предусмотренных ч. 4 ст. 41.8 Закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электрон-ной форме № 51 от 11.03.2012 г. ООО «Управляющая Компания «Книппинг»  отказано в допуске к участию в указанном аукционе на основании п. 2 ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов, а именно: предлагаемая характеристика стеклопакета не соответствует требованиям аукционной документации.
Следовательно, единая комиссия обоснованно отказала в допуске к участию в аукци-оне в электронной форме ООО «Управляющая Компания «Книппинг».
Таким образом, жалоба ООО «Управляющая Компания «Книппинг»   является не-обоснованной.

Учитывая, что жалоба ООО «Управляющая Компания «Книппинг»   признана необос-нованной и в действиях заказчика, уполномоченного органа, единой комиссии не установлено нарушений Закона о размещении заказов, оператору электронной торговой площадки необ-ходимо прекратить приостановление размещения заказа путем проведения открытого аук-циона в электронной форме № 0368100010812000032.

Учитывая изложенное, Комиссия, руководствуясь частью 5 статьи 17, частями 1, 2, 4 статьи 57, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламен-том, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 г.  № 379,

РЕШИЛА:
<…> 
 
 

Признать жалобу ООО «Управляющая Компания «Книппинг»  необоснованной.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 8432/03-2012 [format] => [safe_value] => 8432/03-2012 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

при проведении открытого аукциона в электронной форме № 0368100010812000032 на право заключить договор на выполнение  работ по текущему ремонту оконных и дверных заполнений в столовой № 36 (начальная (максимальная) цена контракта – 2 989 679,73 руб., дата проведения аукциона – 14.03.2012 г.)...

[format] => full_html [safe_value] =>

при проведении открытого аукциона в электронной форме № 0368100010812000032 на право заключить договор на выполнение  работ по текущему ремонту оконных и дверных заполнений в столовой № 36 (начальная (максимальная) цена контракта – 2 989 679,73 руб., дата проведения аукциона – 14.03.2012 г.)...

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 7 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 329 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 329 [vid] => 1 [name] => ООО [description] => [format] => [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-03-23 12:09:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-03-20 13:00:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1332504727 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Ульяновское УФАС России )