Реклама доставки напитков, роллов и пиццы признана ненадлежащей

ФАС И РЕКЛАМА. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Еврейской автономной и Ульяновской областям, Ставропольскому краю выявили случаи нарушения рекламного законодательства при организации дистанционной торговли.

ЕВРЕЙСКАЯ АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ. При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства о рекламе Еврейское УФАС установило факт распространения рекламы магазина «Камчадалочка» на Пионерской улице в Биробиджане следующего содержания:

«Магазин живых напитков «Камчадалочка» Разливаем! Доставляем! Утоляем! Зажигаем!»

В рекламе используется слово «Доставляем!», что указывает на дистанционный способ продажи товара. Данная рекламная информация направлена на привлечение внимания потребителей к блюдам, которые можно приобрести по указанному телефону доставки, то есть дистанционным способом. При этом в рекламе отсутствуют сведения о продавце таких товаров: наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица; фамилия, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, что является нарушением требований статьи 8 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»).

Еврейское УФАС признало рекламу ненадлежащей. Установлено, что рекламодателем является ИП. В отношении предпринимателя вынесено решение о нарушении статьи 8  ФЗ «О рекламе».

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ. Ставропольское УФАС признало рекламу доставки роллов ненадлежащей. В городском общественном транспорте распространялась реклама компании «Хочу суши» без указания необходимых сведений о продавце, что нарушает требования статьи 8 закона о рекламе (см. «Справку»).

Управление по данному факту возбудило дело. В ходе его рассмотрения комиссия установила, что рекламораспространителем спорной рекламы является ИП. Он признан нарушившим закон о рекламе, ему выдано предписание об устранении нарушения. Также виновное лицо привлечено к административной ответственности.

УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ.

Реклама неаполитанской пиццы признана Ульяновским УФАС ненадлежащей. Её распространение было прекращено после вмешательства антимонопольного органа.

Дело было возбуждено управлением по собственной инициативе. Специалисты УФАС выявили рекламу доставки пиццы на билборде в Димитровграде. Она знакомит потенциальных покупателей с описанием товара, но не содержит в себе никакой информации о его продавце. Установлено, что деятельность пиццерии и доставку пиццы осуществляет ИП. Он же является рекламодателем и рекламораспространителем. Кроме того, в рекламе используется графическое изображение, сходное с зарегистрированными ранее товарными знаками компании из Санкт-Петербурга.

Комиссия Ульяновского УФАС признала рекламу доставки пиццы ненадлежащей, нарушающей нормы ФЗ «О рекламе», а именно: часть 11 статьи 5 и статью 8 (см. «Справку»). Распространение рекламы было прекращено в ходе рассмотрения дела, поэтому необходимость в выдаче предписания отсутствует.

Справка

В силу части 11 статьи 5 ФЗ «О рекламе» при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации, в том числе требования гражданского законодательства, законодательства о государственном языке Российской Федерации. 

Согласно статье 8 в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров: наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица; фамилия, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве ИП.