Арбитражный суд поддержал решение УФАС по жалобе на поставку металлодетектора

УФАС признало жалобу предпринимателя необоснованной, но в действиях заказчика установило нарушения 44-ФЗ

В Ульяновское УФАС России обратился индивидуальный предприниматель с жалобой на действия комиссии по осуществлению закупок при проведении запроса котировок в электронной форме*.

Речь идёт о закупке, проводившейся МКУ «Управление делами администрации города Ульяновска» на поставку металлодетектора. Начальная (максимальная) цена контракта – 275 тыс. рублей.

По мнению заявителя жалобы, комиссия по осуществлению закупок неправомерно определила победителя. Комиссия Ульяновского УФАС России по итогам рассмотрения жалобы признала её необоснованной, т.к. доводы заявителя не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем, в ходе внеплановой проверки Ульяновское УФАС России установило в действиях заказчика нарушение требований Закона о контрактной системе**. Выяснилось, что при заключении контракта с победителем заказчик включил в спецификацию характеристики, не соответствующие заявке победителя. МКУ «Управление делами администрации города Ульяновска» сообщило, что это произошло из-за допущенной технической ошибки, которая исправлена дополнительным соглашением к заключенному контракту. По данному факту Ульяновским УФАС России в отношении заказчика будет возбуждено административное дело.

Индивидуальный предприниматель оспорил решение Ульяновского УФАС России в судебном порядке. Арбитражный суд Ульяновской области отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, признав законность решения, принятого антимонопольным органом.

_____

* № извещения 0368300000123000490 в Единой информационной системе (https://zakupki.gov.ru);

** пп. «д» п. 1 ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».