Поступила жалоба от ООО «Монтажник-Димитровград»

25 апреля 2016 года в Ульяновское УФАС России поступила жалоба от ООО «Монтажник-Димитровград» на действия организатора торгов – Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области при проведении отбора подрядных организаций  на право заключения договора на выполнение работ по капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области.

Содержание жалобы:

Согласно протоколу об итогах отбора №7/16 по лоту№1 от 15.04.2016, опубликованного на сайте  www.fondkr73.ulregion.ru 22.04.2016, ООО «Монтажник-Д» было присвоено 21 балл, цена заявки -25 595 000,00 руб. Победителем было признано ООО  «Инженерные системы», присвоено 22 балла, цена заявки 25 857 008,58 руб.

ООО «Монтажник-Д» считает, что Комиссия необоснованно завысила ООО «Инженерные системы» балл по критерию №10.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ предоставленной сервисом официального сайта www.nalog.ru , ООО «Инженерные системы» (ИНН 7327061011) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.09.2011, таким образом, на дату подведения итогов отбора (15.04.2016) фактическое время существования данной организации составляет 4 года 7 месяцев.

Необоснованно Комиссия присвоила ООО «Инженерные системы» по критерию №10- 2 балла, что относится к периоду «от 6 до 10 лет», в то время как данная организация существует менее 5 лет.

Общество считает, что период выполнения каких-либо работ юридическим лицом не может превышать фактическое время его существования на рынке.

Таким образом, но основании ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

При оценке заявок на участие по критерию №10 за «период времени» необходимо принимать для каждой организации индивидуальный отчетный период, считая от даты ее государственной регистрации.

На основании вышеизложенного общество делает вывод, что Комиссия необоснованно и неправомерно присвоила 22 бала ООО «Инженерные системы», тем самым признав его победителем.

Считают, что даже при равенстве суммы баллов (21) между ООО «Инженерные системы» и ООО «Монтажник-Д», победителем должно быть признано ООО «Монтажник-Д», ввиду предложения более низкой цены договора.

Рассмотрение указанной жалобы назначено на 05.05.2016 в 09-00 в Ульяновском УФАС России по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова,2 , 2 этаж.