В возбуждении дела отказали на законных основаниях

2 марта 2016 года Арбитражный суд Ульяновской области признал законным решение об отказе в возбуждении дела Ульяновского УФАС России в отношении ОАО «Ульяновскэнерго».

Ранее в управление поступило обращение ОАО «Оборонэнергосбыт» на неправомерные действия ОАО «Ульяновскэнерго» по нарушению установленного нормативного порядка ценообразования на оказанные услуги по поставке электрической энергии.

Из представленных документов следовало, что между ОАО «Ульяновскэнерго» и заявителем заключен договор энергоснабжения, договор купли-продажи электрической энергии. Сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии. ОАО «Оборонэнергосбыт» не направляло ОАО «Ульяновскэнерго» уведомление о выборе ценовой категории.

Установлено, что потребители ОАО «Оборонэнергосбыт» имеют присоединенную мощность менее 670 кВт, но при этом совокупность точек поставки, имеющих между собой электрические связи, в которые поставляется ОАО «Ульяновскэнерго» электроэнергия, по величине максимальной мощности превышает 670 кВт.

Объединение ОАО «Ульяновскэнерго» максимальной мощности совокупности точек поставки, взаимосвязанных электрическими связями, в том числе по нескольким абонентам, при определении ценовой категории является обоснованным.

Кроме того, вопрос применения ОАО «Ульяновскэнерго» при расчетах с ОАО «Оборонэнергосбыт» третьей ценовой категории был предметом рассмотрения споров между ОАО «Ульяновскэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности. В решениях Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2014, от 25.04.2014, от 18.06.2014, от 23.10.2014, от 25.12.2014, вступившими в законную силу, делается вывод о правомерности применения ОАО «Ульяновскэнерго» при расчетах третьей ценовой категории.

Согласно ч.9 ст. 44 Федерального закона «О защите конкуренции» антимонопольный орган принимает решение об отказе в возбуждении дела в случаях, если признаки нарушения антимонопольного законодательства отсутствуют, а также если отсутствие признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях лица, в отношении которого поданы заявление, материалы, установлено вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Не согласившись с решение Ульяновского УФАС России, заявитель обжаловал  его в Арбитражный суд Ульяновской области. Однако, суд поддержал позицию управления.