Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поставил точку в споре с ООО «Комфорт Сервис»

20 ноября 2012 года в Ульяновское УФАС России поступила информация о решении Коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче 2 дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда. Тем самым, решения Ульяновского УФАС России в отношении ООО «УК Жилстройсервис» и ООО «Комфорт Сервис», а также постановление о наказании в виде штрафа в размере 100 000 рублей, вынесенное в отношение последнего, признаны законными.

Напомним, в июле 2010 года в управление поступило заявление ООО «Комфорт Сервис» на действия ООО «УК Жилстройсервис». ООО «Комфорт Сервис» посчитало, что управляющая компания вводила в заблуждение потребителей в отношении исполнителя услуг по обслуживанию домофонов в многоквартирных жилых домах г. Ульяновска и тем самым осуществляла недобросовестную конкуренцию.

Рассмотрев дело по указанному заявлению, комиссия Ульяновского УФАС России установила, что ООО «УК Жилстройсервис» с мая по декабрь 2009 года распространяло ложные сведения: квитанции на оплату коммунальных услуг с включением строки «ПЗУ», объявления о том, что услуги по обслуживанию домофонов оказывает ООО «УК Жилстройсервис». Данными действиями управляющая компания ввела в заблуждение в отношении исполнителя услуг по обслуживанию домофонов. Действиями ООО «УК Жилстройсервис» могли быть нанесены убытки ООО «Комфорт Сервис», поскольку в результате введения в заблуждение относительно исполнителя услуг оплата за обслуживание домофонов абонентами ООО «Комфорт Сервис» осуществлялась в ООО «УК Жилстройсервис», а также мог быть нанесен ущерб деловой репутации ООО «Комфорт Сервис». Таким образом, управляющая компания  была признана нарушившей пункт 2 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

Ввиду прекращения нарушения антимонопольного законодательства со стороны ООО «УК Жилстройсервис» комиссия Ульяновского УФАС России решила предписание управляющей компании не выдавать.

Однако, ООО «Комфорт Сервис» с доводами антимонопольного органа не согласилось и обжаловало решение управления в судебном порядке, в том числе в части отказа в выдаче предписания. Арбитражный суд Ульяновской области и Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставили в силе решение Ульяновского УФАС России, подтвердив правильность выводов управления. ООО «Комфорт Сервис» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (г. Казань). Суд кассационный инстанции отправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. Суд первой инстанции своим решением отправил дело на новое рассмотрение в управление. Ульяновское УФАС России обжаловало данное решение Арбитражного суда Ульяновской области в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Суд апелляционной инстанции, отменив решение Арбитражного суда Ульяновской области, признал законным и обоснованным решение Ульяновского УФАС России. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа также  признал решение управления законным.

Также в 2011 года в Ульяновское УФАС России поступило заявление ООО «УК Жилстройсервис», из которого следовало, что ООО «Комфорт Сервис» направляет жильцам многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ООО «УК Жилстройсервис», уведомления о том, что последнее обязано решением Заволжского районного суда г. Ульяновска не производить начисление платы за обслуживание домофонов.

ООО «Комфорт Сервис» было признано управлением нарушившим ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции», которой запрещена недобросовестная конкуренция. Своими действиями ООО «Комфорт Сервис» вводило потребителей в заблуждение, могло причинить убытки и ущерб деловой репутации ООО «УК Жилстройсервис».

За осуществление недобросовестной конкуренции Ульяновское УФАС России оштрафовало компанию на 100 000 рублей по ст. 14.33 КоАП РФ.

Законность решения и постановления управления была подтверждена Арбитражным судом Ульяновской области и Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа также оставил в силе решение Ульяновского УФАС России, а производство по кассационной жалобе в части оспаривания постановления управления о назначении административного наказания прекратил.

ООО «Комфорт Сервис» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора актов арбитражных судов, вынесенных в пользу Ульяновского УФАС России. Однако Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынесла определения, согласно которым основания для пересмотра указанных судебных актов отсутствуют.