УФАС в СМИ

Контакт-центр при главе города помог жительнице Ульяновска добиться перерасчёта за оплату ГВС

В судебном процессе Засвияжский районный суд поддержал Контакт-центр при главе города, вышедший с иском в защиту прав жительницы дома № 47 по улице Рябикова.

Жительница Ульяновска выиграла суд с ОАО «ВоТГК»

Суд Засвияжского района обязал взыскать с поставщика ресурса – ОАО «ВоТГК» в пользу жительницы многоквартирного дома № 47 по улице Рябикова излишне начисленную и оплаченную сумму в размере 700 рублей.

Ульяновцы устали от спама в виде sms

Количество предложений прийти за одобренным кредитом, помыться в бане, проехаться на такси и отведать пиццы в телефонах ульяновцев только множится. Многие знают, что рассылка рекламных sms без согласия получателя незаконна, но что с этим делать?

Ульяновские ведомства устраняли конкуренцию и нарушали закон

Вчера арбитражный суд в Казани признал законными сразу 16 решений Ульяновского УФАС России в отношении действий регионального министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии, а также областной общественной организации "Российская Ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов", нарушивших п. 4 ст. 16 Закона «О защите конкуренции».

Минприроды и охотники с рыболовами проиграли УФАС по 16 участкам

Вчера, 1 октября, федеральный арбитражный суд Поволжского округа Казани признал законными сразу 16 решений Ульяновского УФАС о том, что действия регионального минприроды и ульяновской областной общественной организации «Российская Ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов» нарушают закон «О защите конкуренции».

Охотохозяйственные соглашения должны заключаться по результатам аукциона

1 октября 2013 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа г. Казани признал законными сразу 16 решений Ульяновского УФАС России о признании действий Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области и Ульяновской областной общественной организации Российская Ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов нарушением п. 4 ст. 16 Закона «О защите конкуренции».

Страницы