Решение Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис»

stdClass Object ( [vid] => 16958 [uid] => 5 [title] => Решение Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 16959 [type] => solution [language] => ru [created] => 1324294488 [changed] => 1370526493 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370526493 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«14» октября 2011 года                                                                   Дело № А72-6334/2011

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Туктаровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», г.Ульяновск,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск,

третье лицо – Товарищество собственников жилья «Спектр плюс», г.Ульяновск,

о признании незаконным решения от 30.06.2011 по делу №7454/04-2011 и недействительным предписания №23 от 30.06.2011  по делу №7454/04-2011,

 

при участии в судебном заседании представителей:               

от заявителя – И.Е. Ананьева, паспорт, доверенность от 01.08.2011;

от УФАС по Ульяновской области – не явился (уведомлен надлежащим образом), заявление о рассмотрении дела без участия;

от третьего лица – Е.В. Назарова, паспорт, доверенность от 09.02.2011;

 

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит признать незаконным решение от 30.06.2011 по делу №7454/04-2011 и недействительным предписание №23 от 30.06.2011  по делу №7454/04-2011, вынесенные Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – Ульяновское УФАС России).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции (далее – АПК РФ) привлеченоТоварищество собственников жилья «Спектр плюс».

Ульяновское УФАС России не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, представило заявление о рассмотрении дела без участия, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ, что позволяет суду рассмотреть дело по существу в силу ч.2 ст.200 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик в ходе рассмотрения дела не признал заявленные требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном в материалы дела.

Представитель Предприятия поддержал требования в полном объеме.

Представитель ТСЖ не признает заявленные требования.

Из материалов дела следует,

В Ульяновское УФАС России 18.01.2011 в Ульяновское УФАС России поступило обращение Прокуратуры Ульяновской области с просьбой проверить законность выставления УМУП «Городской теплосервис» платы за отопление и горячее водоснабжение.

На основании данного заявления приказом от 03.05.2011 № 145 в отношении УМУП
«Городской теплосервис» было возбуждено дело № 7454/04-2011 по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции», что выразилось в ущемлении интересов граждан, проживающих в ТСЖ «Спектр плюс», путём предъявления к оплате необоснованно завышенного количества тепловой энергии на величину тепловой энергии, израсходованной в системе ГВС домов ТСЖ «Спектр плюс».

30.06.2011 решением по делу №7454/04-2011 Управление признало действия Предприятия, выразившиеся в выставлении ТСЖ «Спектр плюс»  платы за тепловые потери в трубопроводах системы горячего водоснабжения нарушением части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Пунктом 2 решения по делу №7454/04-2011 решено выдать Предприятию предписание (№23 от 30.06.2011) о прекращении нарушения антимонопольногозаконодательства в отношении ТСЖ «Спектр плюс» путем прекращения вы­ставления указанной платы для ТСЖ «Спектр плюс», а именно: производить расчёт при оказании услуги горячего водоснабжения для ТСЖ «Спектр плюс» строго по показаниям приборов учёта в руб. за 1 куб. м, при этом фиксируемый по показаниям приборов учёта по трубопроводам горячего водорнабжения расход тепловой энергии при расчёте платы за отопление не учитывать; кроме того, Управление обязало Предприятие сообщить в антимонопольный орган о выполнении настоящего Предписания не позднее пяти дней со дня его выполнения.

Предприятие, не согласившись с решением и предписанием Управления, обжаловало их в арбитражный суд.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из анализа ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, необходимо одновременно наличие двух условий:

-несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту;

-нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.08.95 № 147-ФЗ «О естественных моно­полиях» деятельность по передаче тепловой энергии отнесена к сфере деятельности субъектов ес­тественных монополий. Согласно части 1 данной статьи деятельность субъектов естественных монополий регулируется государством.          

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии, признается доминирующим.

УМУП «Городской теплосервис», осуществляющее деятельность в сфере услуг по передаче те­пловой энергии, приказом от 14.12.2005 № 681-э Федеральной службы по тарифам включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, в раздел I «Услуги по передаче электри­ческой и (или) тепловой энергии», под регистрационным номером 73.1.7.

Между УМУП «Городской теплосервис» и ТСЖ «Спектр плюс» в 2009, 2010, 2011 годах
действовал договор теплоснабжения от 01.05.2005 №1238.

УМУП «Городской теплосервис», являясь ресурсоснабжающей организацией, подает данным ТСЖ тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения.

В жилом многоквартирном доме ТСЖ «Спектр плюс», расположенном по адресу: 432010, г.Ульяновск, ул.Димитрова, 3, установлены приборы учёта и имеется 4-х трубная закрытая система теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Из имеющихся в материалах дела копий счетов-фактур: от 30.01.2009 №1238, от 27.02.2009 №1238, от 31.03.2009 №1238, от 30.04.2009 №1238, от 29.05.2009 №1238, от 30.06.2009 №1238, от 31.07.2009 №1238, от 31.08.2009 №1238, от 31.09.2009 №1238, от 30.10.2009 №1238, от 31.11.2009 №1238_ТИ_3, от 31.12.2009 №1238_ТИ_3, от 30.01.2010 №1238, от 26.02.2010 №1238, от 31.03.2010 №1238, от 30.04.2010 №1238, от31.05.2010 №1238, от 30.06.2010 №1238, от 30.07.2009 №1238, от 31.08.2010 №1238, от 30.09.2010 №1238, от 29.10.2010 №1238,от 30.11.2010 №1238, от 31.12.2010 №1238,от 31.01.2011 №1238, от 28.02.2011 №1238, от 31.03.2011 №1238, от 29.04.2011 №1238, а также копий актов по потреблению тепловой энергии и теплоносителя в отчётный период (за период с января 2009 года по апрель 2011 года), отчётов приборовучёта о параметрах теплоснабжения (за период с января 2009 года по апрель 2011 года), актов об оказании услуг от 30.01.2009 №1238, от 27.02.2009 №1238, от 31.03.2009 №1238, от 30.04.2009 №1238, от 29.05.2009 №1238, от 30.06.2009 №1238, от 31.07.2009 №1238, от 31.08.2009 №1238, от 31.09.2009 №1238, от 30.10.2009 №1238, от 31.11.2009 №1238_ТИ_3, от 31.12.2009 №1238_ТИ_3, от 30.01.2010 №1238, от 26.02.2010 №1238, от 31.03.2010 №1238, от 30.04.2010 №1238, от 31.05.2010 №1238, от 30.06.2010 №1238, от 30.07.2010 №1238, от 31.08.2010 №1238, от 30.09.2010 №1238, от 29.10.2010 №1238, от 30.11.2010 №1238,от 31.12.2010 №1238, от 31.01.2011 №1238, от 28.02.2011 №1238, от 31.03.2011 №1238, от 29.04.2011 №1238, следует, что объем выставляемой УМУП «Городской теплосервис» к оплате ТСЖ «Спектр плюс» (по вышеуказанному дому) тепловой энергии для отопления определен путём сложения объемов тепловой энергии, потребленной в системе отопления, и объемов, определенных расчётным путем исходя из показаний приборов учёта системы ГВС.

Кроме того, в феврале 2010 года согласно копии счета-фактуры от 26 февраля 2010 года расходы тепловой энергии для отопления ванных комнат и потери в стояках выставлены отдельной строкой.

Согласно пункту 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается неком­мерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совме­стного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения экс­плуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ ТСЖ вправе заключать в соответствии с зако­нодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры на содержание и ре­монт общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и про­чие договоры в интересах членов товарищества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ ТСЖ вправе выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.

Следовательно, ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Соответствующие обязательства товарищества перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами-членами ТСЖ, в связи с чем, при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например, услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями, с це­лью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Система централизованного горячего водоснабжения жилищного фонда указанного ТСЖ под­ключена к сетям УМУП «Городской теплосервис» по схеме теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения (по СанПиН 4723-88 «Санитарные правила устройства и эксплуатации систем цен­трализованного горячего водоснабжения»), установлены приборы учёта и имеется 4-х трубная система теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Государственное регулирование тарифов на электрическую энергию в Российской Федерации определяется Федеральным законом от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", в соответствии с которым установление платы на услуги по передаче тепловой энергии, тарифов на тепловую энергию отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.Органы местного самоуправления устанавливают надбавки к тарифам на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям (надбавки к ценам (тарифам) для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса), надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере теплоснабжения, тарифы этих организаций на подключение и тарифы на подключение к системам коммунальной инфраструктуры в сфере теплоснабжения всоответствии с законодательством Российской Федерации об основах регу­лирования тарифов организаций коммунального комплекса.

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 210-Ф3 "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" Правительство Россий­ской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляет следующие полно­мочия в области регулирования тарифов и надбавок: утверждает основы ценообразования и правила регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, тарифов на под­ключение к системам коммунальной инфраструктуры, тарифов организаций коммунального комплек­са на подключение, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавок к ценам (тарифам) для потребителей, включая установление предельных индексов и поря­док расчета индексов фактического изменения тарифов на товары и услуги организаций коммуналь­ного комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального ком­плекса.

Органы регулирования муниципальных образований регулируют тарифы на товары и услуги ор­ганизаций коммунального комплекса, осуществляющих эксплуатацию систем коммунальной инфра­структуры, используемых в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, объектов утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, в случае, если потребители соответствующего муниципального образования, обслуживаемые с использованием этих систем и объектов, потребляют более 80 процентов (в натуральном выражении) товаров и услуг этих организаций коммунального комплекса, а также регулируют тарифы на подключение к системам коммунальной инфраструктуры, тарифы организации коммунального комплекса на подключение, надбавки на товары услуги орга­низации коммунального комплекса и надбавки к ценам (тарифам) для потребителей.

В соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 14.07.2008 №520 «Об ос­новах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» Министерству регионального развития Рос­сийской Федерации по согласованию с Министерством экономического развития Российской рации, Федеральной службой по тарифам и Федеральнойантимонопольной службой было поручено в 10-месячный срок разработать и утвердить методические указания по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, предусмотренные Основами, утвержден­ными настоящим Постановлением.

Приказом Министерства регионального развития РФ от 15.02.2011 № 47 были утверждены Методические указания по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, которые вступили в силу с 05.04.2011.

В условиях отсутствия данного документа необходимо было руководствоваться пунктами 47-49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14 июля 2008 года № 520. Соответственно, при схеме теплоснабжения с закрытой системой горячего водоснабжения и отопления для УМУП «Городской теплосервис» должен быть установлен тариф на горячее водоснабжение в руб. за м куб.

Согласно Основам ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального ком­плекса пункту при закрытой схеме теплоснабжения для УМУП «Городской теплосервис» должен быть установлен тариф на горячее водоснабжение в руб. за м куб., Методические указания данное требование не изменили.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 №41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" для УМУП «Городской теплосервис» установлены конечные тарифы на тепловую энергию, поставляемую по­требителям муниципального образования "Город Ульяновск".

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», поста­новлением Правительства РФ от 14.07.2008 № 520 «Об основах ценообразования и порядке регу­лирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций комму­нального комплекса» установлены тарифы на горячую воду в целях оказания услуг по горячему водоснабжению потребителей при централизованной системе горячего водоснабжения.

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления комму­нальных услуг, при определении количества тепловой энергии, необходимой для подогрева воды, в расчете на 1 человека в год используется коэффициент, учитывающий тепловые потери трубо­проводами систем горячего водоснабжения и затраты тепловой энергий на отопление ванных комнат.

В соответствии с пунктами 47-49 Основ ценообразования в сфере деятельности организации коммунального комплекса установлен исчерпывающий перечень затрат, которые могут быть включены в тариф на горячую воду. Тепловые потери трубопроводами систем  горячего  водо­снабжения и затраты тепловой энергии на отопление ванных комнат в расчёт не включаются.

Соответствующие тарифы для УМУП «Городской теплосервис»  утверждены постановлениями Городского комитета по регулированию цен и тарифов г. Ульяновска от 25.11.2008 № 237/03-01 (на 2009 год) и от 26.11.2009 №241/03-01 (на 2010 год), прика­зом Министерства экономики Ульяновской области от 26.11.2010 №06-454 (на 2011 год). Поскольку указанные затраты не были учтены Городским комитетом по регулированию цен и тарифов при установле­нии тарифа на горячую воду для УМУП «Городской теплосервис», предприятие обратилось в Ар­битражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета, ко­торым были утверждены тарифы.

Решением Арбитражного суда Ульянов­ской области от 26.11.2009 по делу               №А72-8819/08-4/347 постановление Городского комитета по регулированию цен и тарифов от 25.11.2008 № 237/03-01 было признано не противоречащим действующему законодательству. Анало­гичным образом был произведен расчет тарифов на горячую воду для УМУП «Городской теплосер­вис» на 2010 год. То есть без учёта каких-либо иных дополнительных потерь.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 30.06.2008 №30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" указал, что исходя из системного толкования положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 3 и 10 Закона для квалификации действий (бездействия) как злоупотребления доминирующим положением достаточно наличия (или угрозы на­ступления) любого из перечисленных последствий, а именно: недопущения, ограничения, устранения конкуренции или ущемления интересов других лиц. При этом суд или антимонопольный орган впра­ве признать нарушением антимонопольного законодательства и иные действия (бездействие), кроме установленных частью 1 статьи 10 Закона, поскольку приведенный в названной части перечень не яв­ляется исчерпывающим. Оценивая такие действия (бездействие) как злоупотребление доминирую­щим положением, следует учитывать положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Феде­рации, части 2 статьи 10, части 1 статьи 13 Закона, и, в частности, определять, были совершены дан­ные действия в допустимых пределах осуществления гражданских прав либо ими налагаются на контрагентов неразумные ограничения или ставятся необоснованные условия реализации контраген­тами своих прав.

Суд согласен с выводами ответчика, содержащимися в оспариваемом решении о том, что действия Предприятия нарушают статью 10 Гражданского Кодекса Рос­сийской Федерации, в соответствии с которой не допускается использование гражданских прав в це­лях злоупотребления доминирующим положением на рынке. Действия Предприятия совершены в особо важной социальной сфере горя­чего водоснабжения и отопления граждан, ценообразование в которой полностью регулируется государственными органами и органами местного самоуправления.

Потребителям услуги горячего водоснабжения при её оказании при централизованной системе горячего водоснабжения, то есть по отдельной системе трубопроводов горячего водоснабжения, до­полнительно навязывается услуга по отоплению, которую потребители не предполагали получать. Для получения услуги по отоплению в данном случае у по­требителей имеется отдельная закрытая система трубопроводов по отоплению.

Действие пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам на данную ситуацию не распространяется, то есть нет оснований включать иные затраты или потери.

Предприятие превысило пределы допустимого осуществления гражданских прав, возложив на своих абонентов, по отношению к которым занимает доминирующее положение, обязанность по уплате дополнительной величины за отопление.

Методические указания по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденные Приказом Министерства регионального развития РФ от 15.02.2011 №47, вступили в законную силу 05.04.2011. В соответствии с данным актом Министер­ство экономики Ульяновской области внесло изменения в установленный порядок оплаты потре­бителями услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с приказом Министерства экономики Ульяновской области от 30.03.2011 №06-39 «О внесении изменений в отдельные приказы Министерства экономики Ульяновской об­ласти» и представленными пояснениями Министерства экономики Ульяновской области при ока­зании услуг по горячему водоснабжению с использованием закрытой системы теплоснабжения подлежит применению тариф на горячую воду за куб.м. Таким образом, вступление в силу Методических указаний не изменило порядок оплаты за горячее водоснабжение при закрытой схеме теплоснабжения.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, считает, что ответчиком доказан факт нарушения Предприятием положений части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» путем выставления ТСЖ «Спектр плюс» платы за тепловые потери в системе горячего водоснабжения, следовательно, решение по делу №7454/04-2011 от 30.06.2011 и предписание №23 от 30.06.2011  по делу №7454/04-2011, вынесенные Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области в рамках своих полномочий, являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлину следует отнести на заявителя, которая составит 4 000 руб. 00 коп., исходя из следующего:

-в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для юридических лиц составляет  2 000 рублей (при обжаловании решения и предписания УФАС госпошлина уплачивается как за одно требование);

-согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В данном случае одновременно с подачей заявления Предприятие заявило об обеспечении заявленных требований путем приостановления действия оспариваемого решения на основании ч.3 ст.199 АПК РФ (определением от 25.08.2011 суд приостановил действие оспариваемого решения).

Руководствуясь  ч.5 ст.96, статьями 110, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, суд                            

                                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме                     4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

После вступления решения в законную силу отменить меры по обеспечению заявленных требований, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2011 по делу №А72-6334/2011, в виде приостановления действия решения Управления Федеральной антимонопольнойслужбы по Ульяновской области от 30.06.2011 по делу №7454/04-2011.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          М.А.Семенова

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«14» октября 2011 года                                                                   Дело № А72-6334/2011

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Туктаровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», г.Ульяновск,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск,

третье лицо – Товарищество собственников жилья «Спектр плюс», г.Ульяновск,

о признании незаконным решения от 30.06.2011 по делу №7454/04-2011 и недействительным предписания №23 от 30.06.2011  по делу №7454/04-2011,

 

при участии в судебном заседании представителей:               

от заявителя – И.Е. Ананьева, паспорт, доверенность от 01.08.2011;

от УФАС по Ульяновской области – не явился (уведомлен надлежащим образом), заявление о рассмотрении дела без участия;

от третьего лица – Е.В. Назарова, паспорт, доверенность от 09.02.2011;

 

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит признать незаконным решение от 30.06.2011 по делу №7454/04-2011 и недействительным предписание №23 от 30.06.2011  по делу №7454/04-2011, вынесенные Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – Ульяновское УФАС России).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции (далее – АПК РФ) привлеченоТоварищество собственников жилья «Спектр плюс».

Ульяновское УФАС России не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, представило заявление о рассмотрении дела без участия, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ, что позволяет суду рассмотреть дело по существу в силу ч.2 ст.200 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик в ходе рассмотрения дела не признал заявленные требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном в материалы дела.

Представитель Предприятия поддержал требования в полном объеме.

Представитель ТСЖ не признает заявленные требования.

Из материалов дела следует,

В Ульяновское УФАС России 18.01.2011 в Ульяновское УФАС России поступило обращение Прокуратуры Ульяновской области с просьбой проверить законность выставления УМУП «Городской теплосервис» платы за отопление и горячее водоснабжение.

На основании данного заявления приказом от 03.05.2011 № 145 в отношении УМУП
«Городской теплосервис» было возбуждено дело № 7454/04-2011 по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции», что выразилось в ущемлении интересов граждан, проживающих в ТСЖ «Спектр плюс», путём предъявления к оплате необоснованно завышенного количества тепловой энергии на величину тепловой энергии, израсходованной в системе ГВС домов ТСЖ «Спектр плюс».

30.06.2011 решением по делу №7454/04-2011 Управление признало действия Предприятия, выразившиеся в выставлении ТСЖ «Спектр плюс»  платы за тепловые потери в трубопроводах системы горячего водоснабжения нарушением части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Пунктом 2 решения по делу №7454/04-2011 решено выдать Предприятию предписание (№23 от 30.06.2011) о прекращении нарушения антимонопольногозаконодательства в отношении ТСЖ «Спектр плюс» путем прекращения вы­ставления указанной платы для ТСЖ «Спектр плюс», а именно: производить расчёт при оказании услуги горячего водоснабжения для ТСЖ «Спектр плюс» строго по показаниям приборов учёта в руб. за 1 куб. м, при этом фиксируемый по показаниям приборов учёта по трубопроводам горячего водорнабжения расход тепловой энергии при расчёте платы за отопление не учитывать; кроме того, Управление обязало Предприятие сообщить в антимонопольный орган о выполнении настоящего Предписания не позднее пяти дней со дня его выполнения.

Предприятие, не согласившись с решением и предписанием Управления, обжаловало их в арбитражный суд.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из анализа ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, необходимо одновременно наличие двух условий:

-несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту;

-нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.08.95 № 147-ФЗ «О естественных моно­полиях» деятельность по передаче тепловой энергии отнесена к сфере деятельности субъектов ес­тественных монополий. Согласно части 1 данной статьи деятельность субъектов естественных монополий регулируется государством.          

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии, признается доминирующим.

УМУП «Городской теплосервис», осуществляющее деятельность в сфере услуг по передаче те­пловой энергии, приказом от 14.12.2005 № 681-э Федеральной службы по тарифам включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, в раздел I «Услуги по передаче электри­ческой и (или) тепловой энергии», под регистрационным номером 73.1.7.

Между УМУП «Городской теплосервис» и ТСЖ «Спектр плюс» в 2009, 2010, 2011 годах
действовал договор теплоснабжения от 01.05.2005 №1238.

УМУП «Городской теплосервис», являясь ресурсоснабжающей организацией, подает данным ТСЖ тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения.

В жилом многоквартирном доме ТСЖ «Спектр плюс», расположенном по адресу: 432010, г.Ульяновск, ул.Димитрова, 3, установлены приборы учёта и имеется 4-х трубная закрытая система теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Из имеющихся в материалах дела копий счетов-фактур: от 30.01.2009 №1238, от 27.02.2009 №1238, от 31.03.2009 №1238, от 30.04.2009 №1238, от 29.05.2009 №1238, от 30.06.2009 №1238, от 31.07.2009 №1238, от 31.08.2009 №1238, от 31.09.2009 №1238, от 30.10.2009 №1238, от 31.11.2009 №1238_ТИ_3, от 31.12.2009 №1238_ТИ_3, от 30.01.2010 №1238, от 26.02.2010 №1238, от 31.03.2010 №1238, от 30.04.2010 №1238, от31.05.2010 №1238, от 30.06.2010 №1238, от 30.07.2009 №1238, от 31.08.2010 №1238, от 30.09.2010 №1238, от 29.10.2010 №1238,от 30.11.2010 №1238, от 31.12.2010 №1238,от 31.01.2011 №1238, от 28.02.2011 №1238, от 31.03.2011 №1238, от 29.04.2011 №1238, а также копий актов по потреблению тепловой энергии и теплоносителя в отчётный период (за период с января 2009 года по апрель 2011 года), отчётов приборовучёта о параметрах теплоснабжения (за период с января 2009 года по апрель 2011 года), актов об оказании услуг от 30.01.2009 №1238, от 27.02.2009 №1238, от 31.03.2009 №1238, от 30.04.2009 №1238, от 29.05.2009 №1238, от 30.06.2009 №1238, от 31.07.2009 №1238, от 31.08.2009 №1238, от 31.09.2009 №1238, от 30.10.2009 №1238, от 31.11.2009 №1238_ТИ_3, от 31.12.2009 №1238_ТИ_3, от 30.01.2010 №1238, от 26.02.2010 №1238, от 31.03.2010 №1238, от 30.04.2010 №1238, от 31.05.2010 №1238, от 30.06.2010 №1238, от 30.07.2010 №1238, от 31.08.2010 №1238, от 30.09.2010 №1238, от 29.10.2010 №1238, от 30.11.2010 №1238,от 31.12.2010 №1238, от 31.01.2011 №1238, от 28.02.2011 №1238, от 31.03.2011 №1238, от 29.04.2011 №1238, следует, что объем выставляемой УМУП «Городской теплосервис» к оплате ТСЖ «Спектр плюс» (по вышеуказанному дому) тепловой энергии для отопления определен путём сложения объемов тепловой энергии, потребленной в системе отопления, и объемов, определенных расчётным путем исходя из показаний приборов учёта системы ГВС.

Кроме того, в феврале 2010 года согласно копии счета-фактуры от 26 февраля 2010 года расходы тепловой энергии для отопления ванных комнат и потери в стояках выставлены отдельной строкой.

Согласно пункту 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается неком­мерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совме­стного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения экс­плуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ ТСЖ вправе заключать в соответствии с зако­нодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры на содержание и ре­монт общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и про­чие договоры в интересах членов товарищества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ ТСЖ вправе выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.

Следовательно, ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Соответствующие обязательства товарищества перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами-членами ТСЖ, в связи с чем, при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например, услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями, с це­лью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Система централизованного горячего водоснабжения жилищного фонда указанного ТСЖ под­ключена к сетям УМУП «Городской теплосервис» по схеме теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения (по СанПиН 4723-88 «Санитарные правила устройства и эксплуатации систем цен­трализованного горячего водоснабжения»), установлены приборы учёта и имеется 4-х трубная система теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Государственное регулирование тарифов на электрическую энергию в Российской Федерации определяется Федеральным законом от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", в соответствии с которым установление платы на услуги по передаче тепловой энергии, тарифов на тепловую энергию отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.Органы местного самоуправления устанавливают надбавки к тарифам на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям (надбавки к ценам (тарифам) для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса), надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере теплоснабжения, тарифы этих организаций на подключение и тарифы на подключение к системам коммунальной инфраструктуры в сфере теплоснабжения всоответствии с законодательством Российской Федерации об основах регу­лирования тарифов организаций коммунального комплекса.

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 210-Ф3 "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" Правительство Россий­ской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляет следующие полно­мочия в области регулирования тарифов и надбавок: утверждает основы ценообразования и правила регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, тарифов на под­ключение к системам коммунальной инфраструктуры, тарифов организаций коммунального комплек­са на подключение, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавок к ценам (тарифам) для потребителей, включая установление предельных индексов и поря­док расчета индексов фактического изменения тарифов на товары и услуги организаций коммуналь­ного комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального ком­плекса.

Органы регулирования муниципальных образований регулируют тарифы на товары и услуги ор­ганизаций коммунального комплекса, осуществляющих эксплуатацию систем коммунальной инфра­структуры, используемых в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, объектов утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, в случае, если потребители соответствующего муниципального образования, обслуживаемые с использованием этих систем и объектов, потребляют более 80 процентов (в натуральном выражении) товаров и услуг этих организаций коммунального комплекса, а также регулируют тарифы на подключение к системам коммунальной инфраструктуры, тарифы организации коммунального комплекса на подключение, надбавки на товары услуги орга­низации коммунального комплекса и надбавки к ценам (тарифам) для потребителей.

В соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 14.07.2008 №520 «Об ос­новах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» Министерству регионального развития Рос­сийской Федерации по согласованию с Министерством экономического развития Российской рации, Федеральной службой по тарифам и Федеральнойантимонопольной службой было поручено в 10-месячный срок разработать и утвердить методические указания по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, предусмотренные Основами, утвержден­ными настоящим Постановлением.

Приказом Министерства регионального развития РФ от 15.02.2011 № 47 были утверждены Методические указания по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, которые вступили в силу с 05.04.2011.

В условиях отсутствия данного документа необходимо было руководствоваться пунктами 47-49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14 июля 2008 года № 520. Соответственно, при схеме теплоснабжения с закрытой системой горячего водоснабжения и отопления для УМУП «Городской теплосервис» должен быть установлен тариф на горячее водоснабжение в руб. за м куб.

Согласно Основам ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального ком­плекса пункту при закрытой схеме теплоснабжения для УМУП «Городской теплосервис» должен быть установлен тариф на горячее водоснабжение в руб. за м куб., Методические указания данное требование не изменили.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 №41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" для УМУП «Городской теплосервис» установлены конечные тарифы на тепловую энергию, поставляемую по­требителям муниципального образования "Город Ульяновск".

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», поста­новлением Правительства РФ от 14.07.2008 № 520 «Об основах ценообразования и порядке регу­лирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций комму­нального комплекса» установлены тарифы на горячую воду в целях оказания услуг по горячему водоснабжению потребителей при централизованной системе горячего водоснабжения.

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления комму­нальных услуг, при определении количества тепловой энергии, необходимой для подогрева воды, в расчете на 1 человека в год используется коэффициент, учитывающий тепловые потери трубо­проводами систем горячего водоснабжения и затраты тепловой энергий на отопление ванных комнат.

В соответствии с пунктами 47-49 Основ ценообразования в сфере деятельности организации коммунального комплекса установлен исчерпывающий перечень затрат, которые могут быть включены в тариф на горячую воду. Тепловые потери трубопроводами систем  горячего  водо­снабжения и затраты тепловой энергии на отопление ванных комнат в расчёт не включаются.

Соответствующие тарифы для УМУП «Городской теплосервис»  утверждены постановлениями Городского комитета по регулированию цен и тарифов г. Ульяновска от 25.11.2008 № 237/03-01 (на 2009 год) и от 26.11.2009 №241/03-01 (на 2010 год), прика­зом Министерства экономики Ульяновской области от 26.11.2010 №06-454 (на 2011 год). Поскольку указанные затраты не были учтены Городским комитетом по регулированию цен и тарифов при установле­нии тарифа на горячую воду для УМУП «Городской теплосервис», предприятие обратилось в Ар­битражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета, ко­торым были утверждены тарифы.

Решением Арбитражного суда Ульянов­ской области от 26.11.2009 по делу               №А72-8819/08-4/347 постановление Городского комитета по регулированию цен и тарифов от 25.11.2008 № 237/03-01 было признано не противоречащим действующему законодательству. Анало­гичным образом был произведен расчет тарифов на горячую воду для УМУП «Городской теплосер­вис» на 2010 год. То есть без учёта каких-либо иных дополнительных потерь.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 30.06.2008 №30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" указал, что исходя из системного толкования положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 3 и 10 Закона для квалификации действий (бездействия) как злоупотребления доминирующим положением достаточно наличия (или угрозы на­ступления) любого из перечисленных последствий, а именно: недопущения, ограничения, устранения конкуренции или ущемления интересов других лиц. При этом суд или антимонопольный орган впра­ве признать нарушением антимонопольного законодательства и иные действия (бездействие), кроме установленных частью 1 статьи 10 Закона, поскольку приведенный в названной части перечень не яв­ляется исчерпывающим. Оценивая такие действия (бездействие) как злоупотребление доминирую­щим положением, следует учитывать положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Феде­рации, части 2 статьи 10, части 1 статьи 13 Закона, и, в частности, определять, были совершены дан­ные действия в допустимых пределах осуществления гражданских прав либо ими налагаются на контрагентов неразумные ограничения или ставятся необоснованные условия реализации контраген­тами своих прав.

Суд согласен с выводами ответчика, содержащимися в оспариваемом решении о том, что действия Предприятия нарушают статью 10 Гражданского Кодекса Рос­сийской Федерации, в соответствии с которой не допускается использование гражданских прав в це­лях злоупотребления доминирующим положением на рынке. Действия Предприятия совершены в особо важной социальной сфере горя­чего водоснабжения и отопления граждан, ценообразование в которой полностью регулируется государственными органами и органами местного самоуправления.

Потребителям услуги горячего водоснабжения при её оказании при централизованной системе горячего водоснабжения, то есть по отдельной системе трубопроводов горячего водоснабжения, до­полнительно навязывается услуга по отоплению, которую потребители не предполагали получать. Для получения услуги по отоплению в данном случае у по­требителей имеется отдельная закрытая система трубопроводов по отоплению.

Действие пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам на данную ситуацию не распространяется, то есть нет оснований включать иные затраты или потери.

Предприятие превысило пределы допустимого осуществления гражданских прав, возложив на своих абонентов, по отношению к которым занимает доминирующее положение, обязанность по уплате дополнительной величины за отопление.

Методические указания по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденные Приказом Министерства регионального развития РФ от 15.02.2011 №47, вступили в законную силу 05.04.2011. В соответствии с данным актом Министер­ство экономики Ульяновской области внесло изменения в установленный порядок оплаты потре­бителями услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с приказом Министерства экономики Ульяновской области от 30.03.2011 №06-39 «О внесении изменений в отдельные приказы Министерства экономики Ульяновской об­ласти» и представленными пояснениями Министерства экономики Ульяновской области при ока­зании услуг по горячему водоснабжению с использованием закрытой системы теплоснабжения подлежит применению тариф на горячую воду за куб.м. Таким образом, вступление в силу Методических указаний не изменило порядок оплаты за горячее водоснабжение при закрытой схеме теплоснабжения.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, считает, что ответчиком доказан факт нарушения Предприятием положений части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» путем выставления ТСЖ «Спектр плюс» платы за тепловые потери в системе горячего водоснабжения, следовательно, решение по делу №7454/04-2011 от 30.06.2011 и предписание №23 от 30.06.2011  по делу №7454/04-2011, вынесенные Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области в рамках своих полномочий, являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлину следует отнести на заявителя, которая составит 4 000 руб. 00 коп., исходя из следующего:

-в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для юридических лиц составляет  2 000 рублей (при обжаловании решения и предписания УФАС госпошлина уплачивается как за одно требование);

-согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В данном случае одновременно с подачей заявления Предприятие заявило об обеспечении заявленных требований путем приостановления действия оспариваемого решения на основании ч.3 ст.199 АПК РФ (определением от 25.08.2011 суд приостановил действие оспариваемого решения).

Руководствуясь  ч.5 ст.96, статьями 110, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, суд                            

                                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме                     4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

После вступления решения в законную силу отменить меры по обеспечению заявленных требований, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2011 по делу №А72-6334/2011, в виде приостановления действия решения Управления Федеральной антимонопольнойслужбы по Ульяновской области от 30.06.2011 по делу №7454/04-2011.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          М.А.Семенова

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 7454/04-2011 [format] => [safe_value] => 7454/04-2011 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Туктаровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», г.Ульяновск,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск,

третье лицо – Товарищество собственников жилья «Спектр плюс», г.Ульяновск,

о признании незаконным решения от 30.06.2011 по делу №7454/04-2011 и недействительным предписания №23 от 30.06.2011  по делу №7454/04-2011...

[format] => full_html [safe_value] =>

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Туктаровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», г.Ульяновск,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск,

третье лицо – Товарищество собственников жилья «Спектр плюс», г.Ульяновск,

о признании незаконным решения от 30.06.2011 по делу №7454/04-2011 и недействительным предписания №23 от 30.06.2011  по делу №7454/04-2011...

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 13 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 13 [vid] => 3 [name] => Судебные решения [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 6 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 82 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 82 [vid] => 6 [name] => ЖКХ [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 41 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 41 [vid] => 1 [name] => УМУП «Городской теплосервис» [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-10-14 10:31:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-10-14 10:31:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1324294488 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Ульяновское УФАС России )