ОАО «Ульяновскэнерго» проиграло в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа
02 августа 2013 года Ульяновским УФАС России получена информация о том, что 30 июля 2013 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (г. Казань) оставил в силе постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Самара) и решение Арбитражного суда по Ульяновской области о признании законным решения Ульяновского УФАС России о признании в действиях ОАО «Ульяновскэнерго» нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившегося в установлении договором необоснованного требования о предварительной оплате электрической энергии ТИЗ «Искра-Полис».
Ранее комиссией Ульяновского УФАС России было установлено, что один из пунктов договора между ОАО «Ульяновскэнерго» и ТИЗ «Искра-Полис» не соответствует действующему жилищному законодательству, устанавливает порядок оплаты за поставляемую электрическую энергию, ухудшающий положение потребителя - ТИЗ «Искра-Полис», чем нарушает права и законные интересы последнего, а, следовательно, и жителей микрорайон «Искра».
Так как ОАО «Ульяновскэнерго» имеет долю на рынке услуг купли-продажи (поставки) электрической энергии в географических границах г. Ульяновска более 50 %, то положение ОАО «Ульяновскэнерго» признается доминирующим в соответствии с приказом ФАС РФ №5 по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта. Действующие на день заключения договора энергоснабжения нормы права не предусматривали обязанности исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению вносить авансовые платежи за потребляемую электрическую энергию.
Таким образом, согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
ОАО «Ульяновскэнерго», не согласившись с решением антимонопольного органа, обжаловало в Арбитражном суде по Ульяновской области, в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Самара) и в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа (г. Казань). Однако суды всех трех инстанций подтвердили законность решения Ульяновского УФАС России.