• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Контроль госзакупок

Решение по жалобе ОАО «Строитель»

Заявитель жалобы считает незаконными действия единой комиссии в части необоснованного отказа ОАО «Строитель» в допуске к участию в электронном аукционе на основании того, что обществом  были представлены  недостоверные показатели  по п. 16 «Бетон», а именно содержание в песке природном пылевидных и глинистых частиц, глины в камнях, поскольку по мнению общества, показатели бетона были представлены в соответствии с требованиями ГОСТ и аукционной документации. Также ОАО «Строитель» указывает, что показатели используемого при выполнении работ товара были подготовлены с нарушением ст. 33 Закона о контрактной системе.

Решение по жалобе ОАО «Ульяновскдорстрой»

Содержание жалобы составило указание на необоснованный допуск к участию в электронном аукционе заявителя жалобы, а также одного из участников закупки, который в соответствии с первым протоколом рассмотрения первых частей заявок от 15.08.2014 г.  был отклонен.Кроме того, по мнению ОАО «Ульяновскдорстрой» в аукционной документации отсутствует требование о наличии у подрядчика допусков СРО по п. 17.4 и 33.7 Приказа Минрегионразвития № 624, а требование о наличии допуска СРО по п. 25.8 указанного Приказа является незаконным и избыточным.

Решение и предписание по жалобе ООО «Галеас»

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБАУПРАВЛЕНИЕ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ══════════════════════════════════════════════════════Спасская ул.д.8, г....

Решение по жалобе по жалобе И<…>

По мнению заявителя, заказчиком при формировании аукционной документации, допущено нарушение законодательства о контрактной системе, а именно, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе установлено требование о наличии у подрядчика допуска СРО исключительно на осуществление функций генерального подрядчика. Указанное требование необоснованно ограничивает участие в закупке участников, обладающих всеми необходимыми допусками СРО к соответствующим видам работ, но не обладающих допуском к осуществлению функций генерального подрядчика.

Решение по РНП в отношении ООО «Промкомплект»

РЕШЕНИЕпо делу № РНП-73-7915.09.2014  г. УльяновскНа основании статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок...

Решение по РНП в отношении ИП М.

РЕШЕНИЕпо делу № РНП-73-8215.09.2014  г. УльяновскНа основании статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок...

Решение по РНП в отношении ООО «Жилфинстрой»

РЕШЕНИЕпо делу № РНП-73-8115.09.2014  г. УльяновскНа основании статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок...

Решение по РНП в отношении ООО «Технокомплект»

РЕШЕНИЕпо делу № РНП-73-7815.09.2014  г. УльяновскНа основании статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок...

Решение по жалобам И<…>, ООО «Новоскор - Воронеж»

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБАУПРАВЛЕНИЕ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ═════════════════════════════════════════════════════Спасская ул.д.8, г....

Решение по жалобе ООО «Канц73»

РЕШЕНИЕпо делу № РНП-73-8312.09.2014  г. УльяновскНа основании статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок...

Страницы