• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Контроль госзакупок

Решение по жалобе И<...>

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБАУПРАВЛЕНИЕ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ═════════════════════════════════════════════════════Спасская ул.д.8, г....

Решение и предписание по жалобе на действия Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска

Заявитель жалобы считает, что в документации об электронном аукционе необоснованно отсутствует требование о необходимости предоставления в составе заявки копии лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, а также допуска СРО по п. 12.12. «Работы по огнезащите строительных конструкций и оборудования» Приказа Минрегиона № 624.

Решение по РНП в отношении ООО «Техцентр Автомир-Сервис»

РЕШЕНИЕпо делу № РНП-73-8924.10.2014  г. УльяновскНа основании статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок...

Решение по жалобе ООО «Галеас»

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБАУПРАВЛЕНИЕ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ══════════════════════════════════════════════════════Спасская ул.д.8, г....

Решение по жалобе И<...>

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБАУПРАВЛЕНИЕ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ═════════════════════════════════════════════════════Спасская ул.д.8, г....

Решение по РНП в отношении ОАО «Сбербанк России»

РЕШЕНИЕпо делу № РНП-73-8822.10.2014  г. УльяновскНа основании статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок...

Решение по жалобе ООО «ИС строй»

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по контролю в сфере законодательства о закупках в составе:<…> рассмотрев дело № 11476/03-2014, возбужденное по жалобе ООО «ИС строй» на действия закупочной комиссии (заказчик – открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Завод Искра») при проведении открытого конкурса № 31401480207 на монтаж систем приточно-вытяжной вентиляции для нужд  ОАО «НПП «Завод Искра» (начальная (максимальная) цена договора – 3 054 438,21 руб., дата рассмотрения, сопоставления и оценки заявок – 29.09.2014 г.) по признакам нарушения Федерального Закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках, Закон) и в соответствии со ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции)

Решение по жалобе ООО «Стройтехлогистика»

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по контролю в сфере законодательства о закупках в составе:<…> рассмотрев дело № 11472/03-2014, возбужденное по жалобе ООО «Стройтехлогистика» (далее – заявитель) на действия закупочной комиссии (заказчик – ЗАО «АэроКомпозит-Ульяновск» при проведении запроса предложений № 31401490095 на оказание услуг по перевозке грузов для нужд ЗАО «АэроКомпозит-Ульяновск» (начальная (максимальная) цена договора – 660 000,00 руб., дата подведения итогов – 18.09.2014 г.) по признакам нарушения Федерального Закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках, Закон) и в соответствии со ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции)

Решение по жалобе ИП Убамзарова Л.Н.

По мнению заявителя, единая комиссия необоснованно отклонила заявку ИП Убамзарова Л.Н. по причине, того что в ней не была указана информация о наименовании места происхождения товара или наименовании производителя товара, указанного в Приложении № 1 к аукционной документации.На заседание Комиссии 02.10.2014 г. ИП Убамзаров Л.Н. не явился (доказательство надлежащего извещения – отправка уведомления по электронной почте – 30.09.2014 г. в 15:21).

Решение по жалобе Администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области

Заявитель жалобы считает, что заказчик при формировании аукционной документации не установил требование о наличии у подрядчика допуска СРО по видам работ предусмотренным пунктами 12.9, 16.1, 16.3, 33.6, 33.7 Приказа Минрегиона России от 30.12.2009 г. № 624, тем самым заказчик недобросовестно исполнил требования, установленные  п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.

Страницы