Контроль госзакупок

По мнению заявителя жалобы, заказчиком при формировании аукционной документации допущен ряд нарушений Закона о контрактной системе, так как объектом закупки является выполнение работ по ремонту сетей наружного освещения, заказчиком необоснованно было включено требование о наличии у участника закупки  свидетельства о допуске к определённым видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.Кроме того, заявитель считает, что в связи с отсутствием в локальной смете работ по демонтажу опор и наличием лишь установки железобетонных опор, работы, необходимые заказчику, не могут быть отнесены к ремонту, а являются капитальным ремонтом сетей наружного освещения. Вместе с тем, в составе аукционной документации отсутствует проектная документация, что является нарушением пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по контролю в сфере законодательства о закупках в составе: <…> рассмотрев дело № 11181/03-2014, возбужденное по жалобе открытого акционерного общества «Средняя Волга» (далее – ОАО «Средняя Волга», заявитель) на действия закупочной комиссии (заказчик – Областное государственное автономное учреждение социального обслуживания «Психоневрологический интернат в с. Акшуат» (далее - ОГАУ СО «Психоневрологический интернат в с. Акшуат») при проведении запроса котировок № 31401324785 на поставку продуктов питания на 2 полугодие 2014 года для Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат в с. Акшуат» (начальная (максимальная) цена – лота № 1 – 296 590,00 руб., лота № 2 – 410 350,00 руб., лота № 3 – 270 000,00 руб., лота № 4 – 404 200,00 руб.; дата рассмотрения и оценки заявок – 15.07.2014 г.) по признакам нарушения Федерального Закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках, Закон), и в Порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг, утвержденным Приказом ФАС России от 18.01.2013 г. № 17/13, и в соответствии со ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), установила

По мнению заявителя, заявка ООО «СК «Клеймо мастера»  (№ 12) была необоснованно отклонена от участия в аукционе на основании непредставления конкретных показателей используемого товара, соответствующих значениям, установленным аукционной документацией, а именно по позициям 10 «Сталь листовая» не представлен конкретный показатель товара, а по позиции 9 «Мастика битумная» характеристики товара не соответствуют требованиям ГОСТа.

Заявитель жалобы считает незаконными действия заказчика в части не заключения контракта с участником ООО НПП «Доза» на основании п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе.Также на электронной торговой площадке письменного отказа в согласовании или протокола об отказе от заключения договора заказчиком опубликовано не было, не указаны основания, по которым заказчик отказывается от заключения договора с ООО НПП «Доза».