Суд отказал муниципальному чиновнику в рассмотрении жалобы на УФАС
29 ноября 2017 года в Ульяновское УФАС России поступило определение Ленинского районного суда об отказе должностному лицу Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления управления. Согласно данному постановлению муниципальный чиновник был оштрафован на 22 000 рублей за принятие решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд у единственного поставщика в случае, когда определение поставщика в соответствии с Законом о контрактной системе в сфере закупок должно осуществляться путем проведения конкурса или аукциона.
Административное дело было возбуждено по результатам проверки бюджетного учреждения Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ульяновской области.
В апреле 2016 года между МБУ «Дорремстрой» и ООО «Лига» был заключен договор подряда на выполнение ремонта асфальтобетонного покрытия улично-дорожной и дворовой сети, подъездов к социально-значимым объектам г. Ульяновска. В преамбуле указанного договора указано, что он заключен на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе. Однако цена договора составила 120,9 млн. руб., что значительно превысило установленный законодательством предел, указанный в пункте 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.
Согласно вышеуказанной норме Закона о контрактной системе закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую 100 000 рублей и годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей.
Жалоба на оспариваемое постановление о наказании была подана муниципальным чиновником с нарушением установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.