Администрацию МО «Цильнинский район» подозревают в нарушении Закона о защите конкуренции
13 апреля 2012 года Ульяновское УФАС России возбудило дело в отношении Управления муниципальным имуществом и по земельным отношениям администрации МО «Цильнинский район» по признакам нарушения ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции».
Дело возбуждено по заявлению ОАО «Ульяновскэнерго» о нарушении антимонопольного законодательства при заключении договоров аренды муниципального имущества.
В результате анализа представленных документов установлено, Управлением муниципальным имуществом и по земельным отношениям администрации МО «Цильнинский район» и ООО «Комфорт» заключен договор аренды муниципального имущества (котельных c. Большое Нагаткино Цильнинский район, водопровода и скважин c. Богородская Репьёвка Цильнинский район, административное здание).
Срок действия договора аренды муниципального имущества от 30.06.2008 с 01.11.2008 по 30.09.2009.
Из материалов дела установлено, что действие договора аренды муниципального имущества от 30.06.2008 пролонгировалось сторонами два раза на 363 дня.
В силу ч. 4 ст. 53 Закона «О защите конкуренции» заключение договора аренды без проведения торгов разрешается только в том случае, если первоначальный договор аренды заключен до 01.07.2008, и только с субъектами малого или среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Соответственно, пролонгация данного договора является незаконной.
Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 17.1 Закона «О защите конкуренции» хозяйствующему субъекту предоставлено в аренду муниципальное имущество МО «Цильнинский район» без проведения торгов.
Предоставив ООО «Комфорт» муниципальное имущество без проведения торгов, Управление муниципальным имуществом и по земельным отношениям администрации МО «Цильнинский район» предоставило преимущественные условия ведения хозяйственной деятельности ООО «Комфорт» по сравнению с иными хозяйствующими субъектами.