ОАО «Димитровградкрупозавод»

Апелляционный суд: ОАО «Димитровградкрупозавод» ущемляло интересы собственника

31 марта 2014 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд признал законными решение, предписание и постановление о назначении штрафа в отношении ОАО «Димитровградкрупозавод».

Арбитражный суд: ОАО «Димитровградкрупозавод» ущемляло интересы собственника

06 декабря 2013 года Арбитражный суд Ульяновской области признал законными решение, предписание и постановления о назначении штрафа в отношении ОАО «Димитровградкрупозавод», кроме того, удовлетворил требование управления о привлечении его должностного лица к административной ответственности.

Нарушение антимонопольного законодательства повлечет наложение штрафов на ОАО «Димитровградкрупозавод» и его должностное лицо

11 сентября составлены протоколы в отношении ОАО «Димитровградкрупозавод» и должностного лица предприятия по факту нарушения ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ.

ОАО «Димитровградкрупозавод» уведомило об исполнении предписания управления

3 сентября 2013 года ОАО «Димитровградкрупозавод» уведомило Ульяновское УФАС России об исполнении предписания, путем прекращения нарушения антимонопольного законодательства, а именно пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

ОАО «Димитровградкрупозавод» нарушил Закон о конкуренции

5 июля 2013 года Ульяновское УФАС России признало в действиях ОАО «Димитровградкрупозавод» нарушение пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Мукомольным компаниям отказали в передаче дела в Президиум ВАС РФ

 24 июля 2012 года Высший арбитражный суд Российской Федерации отказал ООО «Мукомольная компания «Анкар», ОАО «Димитровградкрупозавод», ООО «Мельсервис» в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора. 

Участник картельного сговора оплатил штраф

 11 апреля 2012 года в Ульяновское УФАС России поступила информация об оплате ОАО «Димитровградкрупозавод» штрафа в размере 192 тыс. руб. 

Почему хлеб дорожает?

Прежде всего дорожает мука. Но опять же – почему? Для этого есть как объективные, так и субъективные причины. 

Суд кассационной инстанции поставил точку в деле по сговору мукомольных предприятий

 1 марта 2012 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (г. Казань) признал законными решение и постановления о наказании, вынесенные Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области в отношении ООО «Мукомольная компания «Анкар», ОАО «Димитровградкрупозавод», ИП Каюмова Н.К., ООО «Мельсервис».

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа по по заявлениям ОАО «Димитровградкрупозавод», ООО «Мукомольная компания «Анкар», ООО «Мельсервис»

 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хакимова И.А., судей Сабирова М.М., Логинова О.В., при участии представителей: общества с ограниченной ответственностью «Мукомольная компания «Анкар» – <…> общества с ограниченной ответственностью «Мельсервис» – <…>  в отсутствие: иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Бажан П.В., Засыпкина Т.С.) А72-1310/2011 2 по делу № А72-1310/2011...