В составе документации заказчиком размещена локальная смета № 06-01-04 «Перенос газопровода», которая содержит вид работ, оказывающие влияние на безопасность объектов капитального строительства. Вместе с тем, в аукционной документации заказчиком не установлено требование о наличии у участника СРО по данному виду работ (п. 19.1 Приказа Министерства регионального развития РФ № 624).Также заявитель жалобы указывает, что в нарушение пункта 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе заказчик необоснованно установил требование о наличии у участника допуска СРО по п. 17.7 «Очистка полости и испытание трубопроводов канализации» и 18.5 «Очистка полости и испытание трубопроводов теплоснабжения» Приказа Министерства регионального развития РФ № 624 при отсутствии в локальных сметах № 06-01-03 «Тепловые сети» и « 06-01-02 «Хозяйственно-бытовая канализация К1» подобного вида работ.По мнению заявителя жалобы, в аукционной документации также отсутствует требование о наличии у участника закупки допусков СРО на осуществление функций генерального подрядчика по п. 33.4 «Объекты электроснабжения до 110 кВ включительно» (локальная смета № 02-01-06 «Силовое оборудование и электроосвещение»), п. 33.5 «Объекты теплоснабжения» (локальная смета № 06-01-03 «Тепловые сети»), п. 33.6 «Объекты газоснабжения» (локальная смета № 06-01-04 «Перенос газопровода») Приказа Министерства регионального развития РФ № 624.
Управление Федеральной антимонопольной службы
